Aukštesnysis apygardos teismas nusprendžia: Focus leidžiama prekiauti gydytojų antspaudais!

Aukštesnysis apygardos teismas nusprendžia: Focus leidžiama prekiauti gydytojų antspaudais!

2025 m. gegužės 22 d. Miuncheno aukštesnysis apygardos teismas nusprendė, kad žurnalas „Focus“ gali imti mokesčius iš gydytojų ir klinikų už antspaudų „Geriausias gydytojas“ ir „Rekomenduojamas gydytojas regione“ naudojimą. Tai, be kita ko, turi įtakos Rems-Murr klinikoms, kurios aktyviai naudoja šiuos licencijuotus antspaudus reklamuodamos savo vyriausiuosius gydytojus savo pagrindiniame puslapyje. Pagal šią sutartį klinikos moka fiksuotą autorių teisių mokestį bendrovei „Focus“, kad naudotų antspaudus konkuruodamos dėl pacientų ir pabrėždamos jų kokybę.

Tačiau nutarimas verčia suabejoti apdovanojimų patikimumu. Miuncheno I apygardos teismas anksčiau 2023 m. vasario 13 d. buvo nusprendęs, kad „Focus“ suteikęs „Gydytojo antspaudą“ pažeidė įstatymą dėl klaidinančios informacijos. Tai klaidinanti, nes antspaudo dizainas sudaro įspūdį apie objektyvų medicinos specialisto patikrinimą, kuris iš tikrųjų nevyksta. Gydytojai antspaudą gali gauti už maždaug 2000 eurų mokestį, todėl vartotojams kyla susirūpinimas dėl realios medicinos paslaugų kokybės.

Klaidinimas ir vartotojų apsauga

Teismas pažymėjo, kad vartotojai galėjo klaidingai manyti, kad buvo atlikta nešališka medicininė apžiūra, o to nebuvo. Medicinos paslaugų kokybės negalima objektyviai išmatuoti ar palyginti. Šios išvados kelia klausimų dėl žiniasklaidos priemonių, išduodančių antspaudus už atlygį, pagrįstą finansiniais interesais, etikos standartus. Nuosprendis dar nėra galutinis ir gali baigtis tolesniais teisiniais veiksmais.

Didėjant kokybiškos medicininės informacijos paklausai, kaip rodo įvairios kokybės ženklinimo iniciatyvos, tema tampa dar aktualesnė. Šiuo metu nėra pasaulinio standarto, pagal kurį būtų galima įvertinti medicininę informaciją internete. Tokios iniciatyvos kaip „Health On the Net Foundation“ (HON) tarptautinius standartus pasisako nuo 1996 m., o ES projektas MedCERTAIN sukūrė trijų pakopų sertifikavimo modelį.

Kokybės standartų vaidmuo

Vokietijos medicinos informatikos, biometrijos ir epidemiologijos draugija (GMDS) siūlo elektroninių leidinių kokybės kriterijų katalogą, o Amerikos medicinos asociacija (AMA) reguliariai rengia reguliuojamus kokybės kriterijus. Bendras šių iniciatyvų tikslas – sukurti privalomus medicininės informacijos kokybės vertinimo ir ženklinimo mechanizmus.

Esminiai kokybės užtikrinimo komponentai yra kriterijų katalogai, vertinimo procedūros ir nepriklausomos testavimo įstaigos. Naudotojų žiniasklaidos priemonių naudojimo raštingumas atlieka lemiamą vaidmenį atpažįstant ir įvertinant aukštos kokybės informaciją. Tačiau norint užtikrinti informacijos kokybę ilgalaikėje perspektyvoje, būtina savanoriška teikėjų savikontrolė ir ekspertų nuomonė.

Apibendrinant galima teigti, kad Aukštesniojo apygardos teismo nutartis kelia klausimų ne tik dėl medicinos apdovanojimų praktiškumo, bet ir dėl bendro skaidrumo bei etikos sveikatos priežiūros sistemoje. Priimtų medicininės informacijos standartų ir jos kokybės vertinimo sukūrimas bus itin svarbus ateinančiais metais, kad nebūtų dar labiau pažeidžiamas pacientų pasitikėjimas.

Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite ataskaitas iš ZVW, KOP ir Medicinos žurnalas.