La Corte regionale superiore decide: Focus può vendere i sigilli dei medici!

La Corte regionale superiore decide: Focus può vendere i sigilli dei medici!

Il 22 maggio 2025 il Tribunale regionale superiore di Monaco ha deciso che la rivista Focus può addebitare tariffe a medici e cliniche per l’utilizzo dei sigilli “Top Doctor” e “Recommended Doctor in the Region”. Ciò riguarda tra l'altro le cliniche Rems-Murr, che utilizzano attivamente questi sigilli autorizzati per pubblicizzare i loro primari sulla loro homepage. In base a questo accordo, le cliniche pagano a Focus una tariffa fissa per i diritti d'autore per utilizzare i sigilli per competere per i pazienti ed evidenziare la loro qualità.

La sentenza mette però in dubbio la credibilità dei premi. Il Tribunale regionale di Monaco I aveva già deciso il 13 febbraio 2023 che l’assegnazione del “Sigillo del medico” da parte di Focus violava la legge sulle informazioni fuorvianti. È fuorviante perché il disegno del sigillo dà l'impressione di un esame obiettivo da parte della professione medica, che in realtà non ha luogo. I medici possono ottenere il sigillo pagando circa 2.000 euro, sollevando preoccupazioni tra i consumatori sull'effettiva qualità dei servizi medici.

Inganno e tutela del consumatore

La corte ha osservato che i consumatori potevano erroneamente presumere che avesse avuto luogo un controllo medico imparziale, ma non era così. La qualità dei servizi medici non può essere misurata o confrontata oggettivamente. Questi risultati sollevano interrogativi sugli standard etici dei media che emettono sigilli a pagamento sulla base di interessi finanziari. La sentenza non è ancora definitiva e potrebbe sfociare in ulteriori azioni legali.

Nel contesto della crescente domanda di informazioni mediche di qualità garantita, come dimostrato in varie iniziative di etichettatura di qualità, l’argomento diventa ancora più rilevante. Attualmente non esiste uno standard globale per la valutazione delle informazioni mediche su Internet. Iniziative come la Health On the Net Foundation (HON) sostengono gli standard internazionali dal 1996, mentre il progetto europeo MedCERTAIN ha sviluppato un modello di certificazione a tre livelli.

Ruolo degli standard di qualità

La Società tedesca di informatica medica, biometria ed epidemiologia (GMDS) offre un catalogo di criteri di qualità per le pubblicazioni elettroniche, mentre l'American Medical Association (AMA) sviluppa regolarmente criteri di qualità adattabili. Un obiettivo comune di queste iniziative è creare meccanismi vincolanti per valutare ed etichettare la qualità delle informazioni mediche.

I componenti essenziali per la garanzia della qualità includono cataloghi di criteri, procedure di valutazione e organismi di prova indipendenti. L’alfabetizzazione mediatica degli utenti svolge un ruolo cruciale nell’identificazione e nella valutazione di informazioni di alta qualità. Tuttavia, per garantire la qualità delle informazioni a lungo termine, sono necessari l’autocontrollo volontario da parte dei fornitori e il giudizio degli esperti.

In sintesi, la sentenza della Corte regionale superiore non solleva solo interrogativi sulla praticità dei premi medici, ma anche sulla trasparenza generale e sull'etica del sistema sanitario. Lo sviluppo di standard accettati per l’informazione medica e la sua valutazione della qualità saranno cruciali nei prossimi anni per non mettere ulteriormente a repentaglio la fiducia dei pazienti.

Per ulteriori informazioni leggere i rapporti di ZVW, LTO E Giornale medico.