Insolvenčná dráma: Zákazník nesmie šoférovať svoje Audi R8 napriek tomu, že si ho kúpil!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Advokát Kulisch žaluje v insolvenčnom konaní automobilky Enes v Salachu prieťahy CreditPlus AG.

Im Insolvenzverfahren des Autohauses Enes in Salach klagt Rechtsanwalt Kulisch gegen Verzögerungen der CreditPlus AG.
Advokát Kulisch žaluje v insolvenčnom konaní automobilky Enes v Salachu prieťahy CreditPlus AG.

Insolvenčná dráma: Zákazník nesmie šoférovať svoje Audi R8 napriek tomu, že si ho kúpil!

Konania okolo insolventného autobazáru Enes v Salachu sa naťahujú. Ústne rokovania sa nedávno uskutočnili pred Krajským súdom v Stuttgarte, na ktorý sa zameriava žalovaná banka CreditPlus AG. Tým boli poskytnuté finančné prostriedky na predfinancovanie vozidiel autobazára. Právnik Marijan Kulisch, ktorý zastupuje klienta z južného Hesenska, sa sťažuje na zdržiavaciu taktiku zo strany banky, ktorá odopiera prístup k dôležitým dokumentom, v tomto prípade k evidenčnému listu vozidla.

Klient si v novembri 2024 zakúpil Audi R8 Coupe za takmer 80 000 eur, no nemôže ho využívať pre chýbajúci technický preukaz vozidla. Kulisch, ktorý dúfal v rýchle objasnenie, je teraz konfrontovaný so skutočnosťou, že situácia sa po insolventnosti autobazáru a problémoch s platbami z predaja vozidiel skomplikovala. Mnohí zákazníci, ako napríklad Kulischov klient, už za svoje vozidlá zaplatili, ale nemôžu ich prihlásiť, pretože banky nevydávajú doklady.

Súdne spory a prevod vlastníctva

Kulisch sa v súdnom spore opiera o rámcovú zmluvu o pôžičke (RKV) medzi autobazárom a CreditPlus AG, ktorá umožnila autobazáru previesť vlastníctvo na kupujúcich. Banky uchovávajú doklady o evidencii vozidla ako zábezpeku, keď poskytujú predfinancovanie kúpy autobazáru. Právnik banky Arnold Oppermann však upozorňuje, že predaj vozidla pod hodnotu nebol správny. Kulisch odpovedá, že kupujúci už zaplatil kúpnu cenu bez toho, aby vlastnil technický preukaz vozidla.

Ďalším kontroverzným bodom je tvrdenie Oppermanna, že kupujúci, ktorý informoval, že Audi bolo predané pod cenu, nekúpil v dobrej viere. Kulisch na druhej strane zdôrazňuje, že kupujúci bol konfrontovaný s poškodením športového auta v kúpnej zmluve, čo bolo opäť zaznamenané do zápisnice. Svoju argumentáciu opiera o § 366 nemeckého obchodného zákonníka (HGB), ktorý v obchodnom práve upravuje nadobúdanie v dobrej viere. Odporúča, aby sa na túto právnu normu odvolávali aj ostatní dotknutí kupujúci, aby si ujasnili diskusie o nadobudnutí majetku.

Účinky bankrotu

Problémy spojené s nákupom a registráciou vozidiel sú v tomto odvetví veľmi rozšírené. Napriek už začatému občianskoprávnemu konaniu medzi klientom a bankou alebo správcom konkurznej podstaty zostáva otázne, ako rýchlo sa podarí nájsť riešenie. Kulisch sa domnieva, že súd by mohol nasledovať jeho argument, ale to nerieši konkrétne výzvy, ktorým čelia kupujúci, ktorí sa spoliehajú na svoje vozidlá.

V širšom kontexte sa znova a znova vynárajú otázky o finančných možnostiach kupujúcich v prípadoch insolvencie. Právnička Lisbeth Bechtel odporúča otvorene komunikovať s bankou, aby ste vysvetlili svoju finančnú situáciu. Kupujúci by si mali zhromaždiť dôkazy o svojej platobnej schopnosti a jasný prehľad o svojich príjmoch a výdavkoch. Ak však už bola vyhlásená platobná neschopnosť, môžu nastať značné ťažkosti, ktoré celý proces ešte viac skomplikujú.

Situácia okolo autobazáru v Salachu a s tým spojené súdne spory vrhajú svetlo na výzvy, ktorým kupujúci čelia v prípadoch insolvencie. Zostáva dúfať, že možno dosiahnuť rýchle objasnenie, aby sa dotknutým zákazníkom umožnil prístup k ich vozidlám.

krzbb.de
stuttgarter-nachrichten.de
ask-a-lawyer.de