Mõrvaprotsess Stuttgardis: skisofreenia kui otsustav tegur!

Mõrvaprotsess Stuttgardis: skisofreenia kui otsustav tegur!

Praegusel Stuttgardi ringkonnakohtu protsessil süüdistatakse kohtualust sörkija väidetavas mõrvas. Kohtuprotsess tõstatab põhimõttelisi küsimusi süüdistuse kohta, eriti kuna kurjategija eitab kuritegu ägedalt. Psühhiaatriaekspert on diagnoosinud skisofreenilise psühhoosi, millel võib ntz.de andmetel olla käimasolevale süüdistusele olulised tagajärjed.

Vaimuhaiguse tuvastamine on kriminaalvastutusele võtmise jaoks suur väljakutse. Tuleb selgitada, mil määral mõjutas kohtualuse vaimuhaigus tema teovõimet ja kas teda saab kuriteo toimepanemise ajal täies ulatuses vastutusele võtta. Ekspert eeldab vähenenud võimet asja kontrollida, mis võib menetluse kulgu püsivalt mõjutada.

Psühhiaatrilised hinnangud ja õiguslikud tagajärjed

Hoolikate psühhiaatriliste hinnangute tähtsust rõhutab ka Föderaalkohtu (BGH) hiljutine otsus. Föderaalkohtu otsuses, mis käsitleb süüd sarnase iseloomuga kaasuses, rõhutati, et kohtud ei pea psühhiaatriliste aruannete tulemusi ainult pealiskaudselt arvesse võtma. Menetluses käsitletakse asendamatut konteksti, kus kohtualune pani kuriteod toime oma vaimuhaiguse mõju all. Bonni piirkondlik kohus tunnistas neid järeldusi sarnases kohtuasjas, kuid hindas neid valesti ferner-alsdorf.de.

BGH tühistas oma otsuses ka kohtuotsuse, mis oli tehtud süü ebapiisava põhjendamise tõttu. See otsus saadab kohtunikele selge signaali, et ta tunnistab vajadust analüüsida psühhiaatrilisi aruandeid põhjalikult ja hoolikalt. On ülioluline, et süüdistatava isiklikud muljed ei oleks süü või süütuse määramisel otsustavaks kriteeriumiks.

Vaimuhaiguse keerukust tuleb võtta tõsiselt ja kaitsta vaimuhaigete süüdistatavate õigusi. Seetõttu ei pruugi Stuttgardis käimasolevad menetlused olla olulised mitte ainult süüdistatava jaoks, vaid sellel võivad olla ka kaugeleulatuvad tagajärjed tulevastele kriminaalprotsessidele ja psühhiaatriliste aruannete käsitlemisele kohtute poolt.