Evelyn Schötz ostrzega: Przemysł zbrojeniowy zagraża przyszłości Norymbergi!

Evelyn Schötz ostrzega: Przemysł zbrojeniowy zagraża przyszłości Norymbergi!

2 czerwca 2025 r. Evelyn Schötz, posłanka Lewicy do Bundestagu ze Schwaig, stanowczo wypowiedziała się przeciwko planowanej ekspansji przemysłu zbrojeniowego w regionie. Obawy te nawiązują do idei „Doliny Obronnej” wokół fabryki Diehl w Röthenbach, którą przedstawił Felix Locke, dyrektor parlamentarny Wolnych Wyborców. Schötz postrzega te plany jako ryzykowne gospodarcze zawłaszczenie obwodu norymberskiego na cele wojskowe.

Poseł krytykuje tę inicjatywę jako krok w stronę zwiększonej militaryzacji i podkreśla, że ​​bezpieczeństwa nie da się osiągnąć poprzez uzbrojenie, lecz poprzez dyplomację i zapobieganie kryzysom. W szczególności sprzeciwia się pięcioprocentowemu celowi wydatków na obronę, co oznaczałoby roczne wydatki na poziomie 225 miliardów euro. Schötz przekonuje, że stanowiłoby to prawie połowę całego budżetu federalnego i stanowi w związku z tym zagrożenie dla państwa opiekuńczego.

Ekonomiczne perspektywy inwestycji zbrojeniowych

Biorąc pod uwagę obecną sytuację geopolityczną, jak wynika z badania EY i DekaBank, wiele europejskich krajów NATO zwiększyło swoje wydatki na obronę do około 72 miliardów euro rocznie. Inwestycje te tworzą i zabezpieczają około 680 000 miejsc pracy, natomiast zwiększenie wydatków na obronność do 3 procent PKB mogłoby stworzyć kolejne 65 miliardów euro rocznie i 660 000 dodatkowych miejsc pracy.

Z badania wynika, że ​​nawet w przypadku zawieszenia broni na Ukrainie spodziewany jest wzrost wydatków na obronność i rozwój sektora obronnego w Europie. Inwestycje te mogą wywołać impulsy gospodarcze, które będą miały pozytywny wpływ także na inne sektory. Każde euro zainwestowane w obronność generuje około dwukrotnie większą aktywność gospodarczą.

Spór o priorytety

Według tych badań przemysł zbrojeniowy w Niemczech wykazuje znaczący wpływ na zatrudnienie, zapewniając ponad 137 000 miejsc pracy. Niemniej jednak Schötz argumentuje, że inwestycje w infrastrukturę odporną na zmianę klimatu, przystępną cenowo mobilność, opiekę zdrowotną i cyfryzację są pilniejsze niż projekty zbrojeniowe. Ich zdaniem środki finansowe należy przeznaczyć na poprawę jakości życia obywateli, a nie na dalsze dozbrajanie wojska.

Czas pokaże, jak rozwiną się decyzje polityczne w nadchodzących miesiącach. Debata na temat właściwej ścieżki rozwoju w dalszym ciągu jest podsycana jasnym stanowiskiem Schötza i realiami gospodarczymi inwestycji w obronę. Równowaga pomiędzy bezpieczeństwem gospodarczym a potrzebami społecznymi jest zagrożona.