Rättvisa misslyckande i Thüringen: Nynazistisk attack går ostraffad!

Rättvisa misslyckande i Thüringen: Nynazistisk attack går ostraffad!

I fallet med den nynazistiska attacken mot två journalister i Thüringen 2018 är utredningen återigen i fokus efter att förbundsdomstolen (BGH) upphävde domen från Mühlhausens regionala domstol den 13 april 2024. Attacken, som ägde rum framför huset till den dåvarande Thüringens NPD-ledare i Thüringen, ledde till att journalisten Thorsten Heiseenries allvarligt ledde till Thorsten Heiseenries. De försökte observera och dokumentera ett misstänkt möte med nynazister. De två huvudtilltalade, Gianluca B. och Nordulf H., dömdes ursprungligen till milda straff för grov kroppsskada, men dessa kritiserades hårt.

Medkärandens advokat, Sven Adam, uttrycker tydligt sin oro över rättsmisslyckandet och har lämnat in ett klagomål om förseningar mot Mühlhausens regionala domstol. Enligt Adam skyddar rättsväsendet i Mühlhausen nynazister och reagerar inte tillräckligt snabbt på BGH:s berättigade kritik av bevisbedömningen. Aggressiva medel som basebollträn, en skiftnyckel och en kniv användes i attacken, vilket understryker åklagarens krav på hårdare straff. Detta hade krävt grovare rån, men detta beviljade inte regionrätten.

Processen drar ut på tiden i onödan

Hittills har inget nytt rättegångsdatum satts, vilket gör de berörda journalisterna ytterligare besvikna. Även advokaten Rasmus Kahlen, som företräder den andre journalisten, uttrycker sin skepsis mot möjligheten till en rättvis dom efter att förfarandet nu pågått i sju år. Mühlhausens regionala domstols passivitet förstärker intrycket av att rättssystemet brister i sådana fall, medan motparterna, i det här fallet nynazisterna, kommer undan relativt ostraffade.

Domarna, som omfattade både egendomsskada och farlig kroppsskada, var för många bedömare en ”skandaldom” eftersom de inte klarade de åtgärder som krävdes och ansågs vara otillräckliga. Den nuvarande hanteringen av förfarandet bedöms därför som otillräcklig inte bara av jurister utan även av allmänheten. Frågan kvarstår om vilka åtgärder som behöver vidtas för att säkerställa en snabb och rättvis handläggning av sådana allvarliga ärenden.

BGH fann att regionrättens bevisbedömning hade betydande brister eftersom brottet inte ansågs vara ett särskilt grovt rån. En ny rättegång inför en annan kammare i Mühlhausens regionala domstol är nu oundviklig, och observatörer är nyfikna på om det nya förfarandet kan säkerställa en rättvis bedömning av incidenterna. MMM liksom n-tv rapportera att den ytterligare förseningen i processen står i vägen för ersättning till de berörda journalisterna.