Suche
Mein Konto
Neuspeh pravosodja v Turingiji: napad neonacistov ostal nekaznovan!
V primeru napada na novinarje v Mühlhausnu sta bila obsojena dva neonacista, a je BGH sodbo razveljavilo.
Neuspeh pravosodja v Turingiji: napad neonacistov ostal nekaznovan!
V primeru neonacističnega napada na dva novinarja v Turingiji leta 2018 je preiskava znova v središču pozornosti, potem ko je zvezno sodišče (BGH) 13. aprila 2024 razveljavilo sodbo deželnega sodišča v Mühlhausnu. Napad, ki se je zgodil pred hišo takratnega vodje Turingije NPD Thorstena Heiseja, je povzročil hude poškodbe novinarjev iz Göttingena. Poskušali so opazovati in dokumentirati domnevno srečanje neonacistov. Dva glavna obtoženca, Gianluca B. in Nordulf H., sta bila prvotno obsojena na milejšo kazen zaradi hudih telesnih poškodb, a sta bila deležna hudih kritik.
Odvetnik sotožnika, Sven Adam, jasno izraža zaskrbljenost zaradi sodnega neuspeha in je vložil pritožbo zaradi zamud zoper deželno sodišče v Mühlhausnu. Po Adamovih besedah pravosodje v Mühlhausnu ščiti neonaciste in se ne odzove dovolj hitro na upravičeno kritiko BGH glede ocene dokazov. V napadu so bila uporabljena agresivna sredstva, kot so bejzbolski kiji, viličasti ključ in nož, kar je poudarilo pozive tožilcev k strožjemu kaznovanju. To je zahtevalo hujši rop, a deželno sodišče temu ni ugodilo.
Postopek se po nepotrebnem vleče
Do danes še ni bil določen nov datum sojenja, kar je zadevne novinarje dodatno razočaralo. Tudi odvetnik Rasmus Kahlen, ki zastopa drugega novinarja, izraža skepso glede možnosti pravične sodbe po zdaj že sedmih letih trajajočem postopku. Neukrepanje deželnega sodišča v Mühlhausnu krepi vtis, da pravni sistem v takšnih primerih odpove, medtem ko nasprotni strani, v tem primeru neonacisti, ostanejo razmeroma nekaznovani.
Sodbe, ki so vključevale tako materialno škodo kot nevarne telesne poškodbe, so bile za mnoge opazovalce »škandalna sodba«, saj so bile daleč od zahtevanih ukrepov in so bile ocenjene kot nezadostne. Sedanje vodenje postopka se zato ne le v pravnikih, ampak tudi v širši javnosti ocenjuje kot neustrezno. Ostaja vprašanje, kaj je treba sprejeti, da se zagotovi hitra in pravična obravnava tako resnih primerov.
BGH je ugotovilo, da je imela ocena dokazov regionalno sodišče precejšnje pomanjkljivosti, ker kaznivo dejanje ni veljalo za posebej hud rop. Novo sojenje pred drugim senatom deželnega sodišča v Mühlhausnu je zdaj neizogibno in opazovalci so radovedni, ali lahko novi postopek zagotovi pravično oceno incidentov. MMM kot tudi n-tv poročajo, da nadaljnje zavlačevanje postopka ovira odškodnino za prizadete novinarje.