Suche
Mein Konto
Falha na justiça na Turíngia: ataque neonazista fica impune!
Dois neonazis foram condenados no caso de um ataque a jornalistas em Mühlhausen, mas o veredicto foi anulado pelo BGH.
Falha na justiça na Turíngia: ataque neonazista fica impune!
No caso do ataque neonazista a dois jornalistas na Turíngia em 2018, a investigação está novamente em foco depois que o Tribunal Federal de Justiça (BGH) anulou o veredicto do Tribunal Regional de Mühlhausen em 13 de abril de 2024. O ataque, que ocorreu em frente à casa do então líder do NPD da Turíngia, Thorsten Heise, resultou em ferimentos graves em jornalistas de Göttingen. Eles tentaram observar e documentar uma suposta reunião de neonazistas. Os dois principais réus, Gianluca B. e Nordulf H., foram originalmente condenados a penas brandas por lesões corporais graves, mas foram fortemente criticados.
O advogado do co-autor, Sven Adam, expressa claramente a sua preocupação com o fracasso judicial e apresentou uma queixa sobre atrasos contra o tribunal regional de Mühlhausen. Segundo Adam, o judiciário de Mühlhausen protege os neonazistas e não reage com rapidez suficiente às críticas justificadas do BGH à avaliação das provas. Meios agressivos como tacos de beisebol, uma chave inglesa e uma faca foram usados no ataque, ressaltando os apelos dos promotores por punições mais severas. Isto exigia um roubo mais grave, mas o tribunal regional não concedeu.
O processo se arrasta desnecessariamente
Até à data, não foi definida qualquer nova data para o julgamento, o que decepcionou ainda mais os jornalistas envolvidos. O advogado Rasmus Kahlen, que representa o segundo jornalista, também expressa o seu cepticismo quanto à possibilidade de um veredicto justo depois de o processo já ter durado sete anos. A inacção do Tribunal Regional de Mühlhausen reforça a impressão de que o sistema jurídico falha nestes casos, enquanto as partes oponentes, neste caso os neonazis, escapam relativamente impunes.
Os veredictos, que incluíram danos materiais e lesões corporais perigosas, foram para muitos observadores um “veredicto de escândalo” porque ficaram muito aquém das medidas exigidas e foram considerados insuficientes. O atual tratamento do processo é, portanto, considerado inadequado não só pelos advogados, mas também pelo público em geral. Permanece a questão de saber que medidas devem ser tomadas para garantir um processamento rápido e justo de casos tão graves.
O BGH concluiu que a avaliação das provas pelo tribunal regional apresentava deficiências significativas porque o crime não foi considerado um roubo particularmente grave. Um novo julgamento perante uma secção diferente do Tribunal Regional de Mühlhausen é agora inevitável e os observadores estão curiosos para ver se o novo procedimento pode garantir uma avaliação justa dos incidentes. MMM assim como n-tv relatam que o atraso adicional no processo impede a compensação dos jornalistas afetados.