Suche
Mein Konto
Mislukking van justitie in Thüringen: neo-nazi-aanval blijft onbestraft!
Twee neonazi's werden veroordeeld voor een aanval op journalisten in Mühlhausen, maar het vonnis werd door de BGH vernietigd.
Mislukking van justitie in Thüringen: neo-nazi-aanval blijft onbestraft!
In het geval van de neonazistische aanval op twee journalisten in Thüringen in 2018 staat het onderzoek opnieuw centraal nadat het Federale Hof van Justitie (BGH) op 13 april 2024 het vonnis van de regionale rechtbank van Mühlhausen vernietigde. De aanval, die plaatsvond voor het huis van de toenmalige Thüringer NPD-leider Thorsten Heise, resulteerde in ernstige verwondingen bij journalisten uit Göttingen. Ze probeerden een vermoedelijke bijeenkomst van neonazi’s te observeren en te documenteren. De twee hoofdbeklaagden, Gianluca B. en Nordulf H., waren aanvankelijk veroordeeld tot milde straffen wegens zwaar lichamelijk letsel, maar kregen zware kritiek.
De advocaat van de mede-aanklager, Sven Adam, spreekt duidelijk zijn zorgen uit over het gerechtelijke falen en heeft een klacht ingediend over vertragingen bij de regionale rechtbank van Mühlhausen. Volgens Adam beschermt de rechterlijke macht in Mühlhausen neonazi’s en reageert ze niet snel genoeg op de terechte kritiek van de BGH op de beoordeling van bewijsmateriaal. Bij de aanval werden agressieve middelen gebruikt, zoals honkbalknuppels, een moersleutel en een mes, wat de roep van de aanklagers tot zwaardere straffen onderstreepte. Dit eiste een ernstiger overval, maar de regionale rechtbank stond dit niet toe.
Het proces sleept zich onnodig voort
Tot op heden is er geen nieuwe procesdatum vastgesteld, wat de betrokken journalisten verder teleurstelt. Ook advocaat Rasmus Kahlen, die de tweede journalist vertegenwoordigt, spreekt zijn scepsis uit over de mogelijkheid van een eerlijk oordeel nadat de procedure inmiddels zeven jaar heeft geduurd. De passiviteit van de regionale rechtbank van Mühlhausen versterkt de indruk dat het rechtssysteem in dergelijke gevallen faalt, terwijl de tegenpartijen, in dit geval de neonazi's, relatief ongestraft wegkomen.
De vonnissen, die zowel schade aan eigendommen als gevaarlijk lichamelijk letsel omvatten, waren voor veel waarnemers een “schandaaluitspraak” omdat ze ver achterbleven bij de vereiste maatregelen en als onvoldoende werden beschouwd. De huidige afhandeling van de procedure wordt daarom niet alleen door advocaten, maar ook door het grote publiek als ontoereikend ervaren. De vraag blijft welke stappen moeten worden genomen om een snelle en eerlijke behandeling van dergelijke ernstige gevallen te garanderen.
De BGH oordeelde dat de beoordeling door de regionale rechtbank van het bewijsmateriaal aanzienlijke tekortkomingen vertoonde, omdat het misdrijf niet als een bijzonder ernstige overval werd beschouwd. Een nieuw proces voor een andere kamer van de regionale rechtbank van Mühlhausen is nu onvermijdelijk, en waarnemers zijn benieuwd of de nieuwe procedure een eerlijke beoordeling van de incidenten kan garanderen. MMM evenals n-tv melden dat de verdere vertraging in het proces compensatie voor de getroffen journalisten in de weg staat.