Tiesiskuma neveiksme Tīringenē: neonacistu uzbrukums paliek nesodīts!

Tiesiskuma neveiksme Tīringenē: neonacistu uzbrukums paliek nesodīts!

Lietā par neonacistu uzbrukumu diviem žurnālistiem 2018. gadā Tīringenē, izmeklēšana atkal ir uzmanības centrā pēc tam, kad Federālā tiesa (BGH) atcēla Milhauzenas apgabaltiesas spriedumu 2024. gada 13. aprīlī. Uzbrukums, kas notika pie toreizējās Tīringenes NPD žurnālista nama, izraisīja nopietnus ievainojumus Thenoram. Viņi mēģināja novērot un dokumentēt aizdomās turēto neonacistu tikšanos. Diviem galvenajiem apsūdzētajiem, Džanlukam B. un Nordulfam H., sākotnēji tika piespriests maigs sods par smagu miesas bojājumu nodarīšanu, taču tie tika smagi kritizēti.

Līdzprasītāja advokāts Svens Ādams skaidri pauž bažas par tiesas neveiksmi un ir iesniedzis sūdzību par kavēšanos Mühlhausen apgabaltiesā. Pēc Ādama domām, Mihlhauzenas tiesu sistēma aizsargā neonacistus un pietiekami ātri nereaģē uz BGH pamatoto kritiku par pierādījumu novērtēšanu. Uzbrukumā izmantoti agresīvi līdzekļi, piemēram, beisbola nūjas, uzgriežņu atslēga un nazis, uzsverot prokuroru aicinājumus piemērot bargākus sodus. Tas bija prasījis nopietnāku laupīšanu, taču apgabaltiesa to nepiešķīra.

Process nevajadzīgi ievelkas

Līdz šim nav noteikts jauns tiesas procesa datums, kas vēl vairāk sagādā vilšanos attiecīgajiem žurnālistiem. Arī advokāts Rasmuss Kālens, kurš pārstāv otro žurnālistu, pauž skepsi par taisnīga sprieduma iespējamību pēc tam, kad tiesvedība tagad ir ilga septiņus gadus. Mīlhauzenas apgabaltiesas bezdarbība pastiprina iespaidu, ka tiesību sistēma šādos gadījumos nedarbojas, savukārt pretējās puses, šajā gadījumā neonacisti, izkļūst salīdzinoši nesodīti.

Spriedumi, kas ietvēra gan īpašuma bojājumus, gan bīstamus miesas bojājumus, daudziem novērotājiem bija "skandāla spriedums", jo tie krietni atpalika no prasītajiem pasākumiem un tika uzskatīti par nepietiekamiem. Līdz ar to ne tikai juristi, bet arī sabiedrība kopumā uzskata, ka pašreizējā procedūras norise ir neatbilstoša. Atklāts paliek jautājums, kādi pasākumi ir jāveic, lai nodrošinātu šādu nopietnu lietu ātru un godīgu izskatīšanu.

BGH konstatēja, ka apgabaltiesas veiktajā pierādījumu novērtējumā ir būtiski trūkumi, jo noziegums netika uzskatīts par īpaši smagu laupīšanu. Tagad nav iespējams izvairīties no jauna tiesas procesa citā Mīlhauzenas apgabaltiesas palātā, un novērotāji vēlas uzzināt, vai jaunā procedūra var nodrošināt taisnīgu incidentu novērtējumu. MMM kā arī n-tv ziņo, ka turpmākā procesa kavēšanās traucē cietušajiem žurnālistiem saņemt kompensācijas.