Teisingumo nesėkmė Tiuringijoje: neonacių išpuolis lieka nenubaustas!

Teisingumo nesėkmė Tiuringijoje: neonacių išpuolis lieka nenubaustas!

Neonacių išpuolio prieš du žurnalistus Tiuringijoje 2018 m. tyrimas vėl buvo sutelktas po to, kai Federalinis Teisingumo Teismas (BGH) 2024 m. balandžio 13 d. panaikino Miulhauzeno apygardos teismo nuosprendį. Išpuolis, įvykęs priešais tuometinio Tiuringijos NPD žurnalisto namą, buvo rimtai sužalotas Thenoras. Jie bandė stebėti ir dokumentuoti įtariamą neonacių susitikimą. Du pagrindiniai kaltinamieji Gianluca B. ir Nordulf H. iš pradžių buvo nuteisti švelnesnėmis bausmėmis už sunkų kūno sužalojimą, tačiau jos buvo smarkiai kritikuojamos.

Bendraieškinio advokatas Svenas Adamas aiškiai išreiškia susirūpinimą dėl teismo nesėkmės ir pateikė skundą dėl delsimo Miulhauzeno apygardos teismui. Anot Adamo, Miulhauzeno teismai gina neonacius ir pakankamai greitai nereaguoja į pagrįstą BGH kritiką dėl įrodymų vertinimo. Per išpuolį buvo panaudotos agresyvios priemonės, tokios kaip beisbolo lazdos, veržliaraktis ir peilis, o tai pabrėžia prokurorų raginimą skirti griežtesnę bausmę. Tai reikalavo rimtesnio apiplėšimo, tačiau apygardos teismas to nepatenkino.

Procesas be reikalo užsitęsia

Iki šiol nebuvo paskirta nauja teismo data, o tai dar labiau nuvilia susijusius žurnalistus. Antrajam žurnalistui atstovaujantis advokatas Rasmusas Kahlenas taip pat išreiškia skeptišką požiūrį į teisingo nuosprendžio galimybę, po to, kai procesas tęsiasi septynerius metus. Miulhauzeno apygardos teismo neveikimas sustiprina įspūdį, kad tokiais atvejais teisinė sistema žlunga, o priešingos pusės, šiuo atveju neonaciai, išsisuka palyginti nenubaustos.

Nuosprendžiai, apimantys ir žalą turtui, ir pavojingus kūno sužalojimus, daugeliui stebėtojų buvo „skandalo verdiktas“, nes jie toli gražu neatitiko reikalingų priemonių ir buvo laikomi nepakankamais. Todėl ne tik teisininkai, bet ir plačioji visuomenė vertina dabartinį procedūros vykdymą kaip netinkamą. Lieka klausimas, kokių veiksmų reikia imtis, kad būtų užtikrintas greitas ir sąžiningas tokių rimtų bylų nagrinėjimas.

BGH nustatė, kad apygardos teismo atliktas įrodymų vertinimas turėjo reikšmingų trūkumų, nes nusikaltimas nebuvo laikomas itin sunkiu plėšimu. Naujas bylos nagrinėjimas kitoje Miulhauzeno apygardos teismo kolegijoje dabar neišvengiamas, o stebėtojams smalsu, ar nauja tvarka gali užtikrinti teisingą incidentų įvertinimą. MMM taip pat n-tv praneša, kad tolesnis proceso vilkinimas trukdo kompensuoti nukentėjusiems žurnalistams.