Suche
Mein Konto
Fracaso de la justicia en Turingia: ¡el ataque neonazi queda impune!
Dos neonazis fueron condenados en el caso de un ataque a periodistas en Mühlhausen, pero el BGH anuló la sentencia.
Fracaso de la justicia en Turingia: ¡el ataque neonazi queda impune!
En el caso del ataque neonazi a dos periodistas en Turingia en 2018, la investigación vuelve a estar en el centro de la atención después de que el Tribunal Federal de Justicia (BGH) anulara el 13 de abril de 2024 la sentencia del Tribunal Regional de Mühlhausen. El ataque, que tuvo lugar frente a la casa del entonces líder del NPD de Turingia, Thorsten Heise, provocó graves lesiones a periodistas de Gotinga. Intentaron observar y documentar una reunión sospechosa de neonazis. Los dos principales acusados, Gianluca B. y Nordulf H., fueron condenados inicialmente a penas leves por lesiones corporales graves, pero fueron duramente criticadas.
El abogado del codemandante, Sven Adam, expresa claramente su preocupación por el fallo judicial y ha presentado una denuncia por retrasos contra el tribunal regional de Mühlhausen. Según Adam, el poder judicial de Mühlhausen protege a los neonazis y no reacciona con la suficiente rapidez a las críticas justificadas del BGH a la valoración de las pruebas. En el ataque se utilizaron medios agresivos como bates de béisbol, una llave inglesa y un cuchillo, lo que subraya los pedidos de los fiscales de un castigo más severo. Éste exigía un robo más grave, pero el tribunal regional no lo concedió.
El proceso se prolonga innecesariamente
Hasta la fecha no se ha fijado ninguna nueva fecha para el juicio, lo que decepciona aún más a los periodistas interesados. El abogado Rasmus Kahlen, que representa al segundo periodista, también expresa su escepticismo sobre la posibilidad de un veredicto justo después de que el proceso ya lleva siete años. La inacción del Tribunal Regional de Mühlhausen refuerza la impresión de que en estos casos el sistema judicial falla, mientras que los bandos de la oposición, en este caso los neonazis, quedan relativamente impunes.
Las sentencias, que incluían tanto daños a la propiedad como lesiones corporales peligrosas, fueron para muchos observadores un “sentencia de escándalo” porque estaban muy por debajo de las medidas requeridas y se consideraban insuficientes. Por lo tanto, no sólo los abogados sino también el público en general consideran inadecuado el tratamiento actual del procedimiento. Queda la cuestión de qué medidas deben adoptarse para garantizar un procesamiento rápido y justo de casos tan graves.
El BGH consideró que la valoración de las pruebas por parte del tribunal regional adolecía de deficiencias importantes, ya que el delito no se consideró un robo especialmente grave. Ahora es inevitable un nuevo proceso ante otra sala del Tribunal Regional de Mühlhausen y los observadores sienten curiosidad por saber si el nuevo procedimiento puede garantizar una evaluación justa de los incidentes. MMM así como n-tv informan que una mayor demora en el proceso obstaculiza la compensación a los periodistas afectados.