Αποτυχία δικαιοσύνης στη Θουριγγία: Η επίθεση των νεοναζί μένει ατιμώρητη!

Αποτυχία δικαιοσύνης στη Θουριγγία: Η επίθεση των νεοναζί μένει ατιμώρητη!

Στην περίπτωση της νεοναζιστικής επίθεσης σε δύο δημοσιογράφους στη Θουριγγία το 2018, η έρευνα βρίσκεται για άλλη μια φορά στο επίκεντρο αφού το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (BGH) ανέτρεψε την ετυμηγορία του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Mühlhausen στις 13 Απριλίου 2024. Η επίθεση, η οποία έλαβε χώρα μπροστά από το σπίτι του τότε ηγέτη της Θουριγγίας, από σοβαρούς τραυματισμούς στη Θουριγγία, ηγέτη του NPD. Προσπάθησαν να παρακολουθήσουν και να τεκμηριώσουν μια ύποπτη συνάντηση νεοναζί. Οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι, Gianluca B. και Nordulf H., καταδικάστηκαν αρχικά σε ήπιες ποινές για βαριά σωματική βλάβη, αλλά αυτές επικρίθηκαν έντονα.

Ο δικηγόρος του συνενάγοντος, Sven Adam, εκφράζει ξεκάθαρα την ανησυχία του για τη δικαστική αποτυχία και έχει καταθέσει καταγγελία για καθυστερήσεις κατά του περιφερειακού δικαστηρίου του Mühlhausen. Σύμφωνα με τον Adam, το δικαστικό σώμα στο Mühlhausen προστατεύει τους νεοναζί και δεν αντιδρά αρκετά γρήγορα στη δικαιολογημένη κριτική του BGH για την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων. Στην επίθεση χρησιμοποιήθηκαν επιθετικά μέσα, όπως ρόπαλα του μπέιζμπολ, ένα κλειδί και ένα μαχαίρι, υπογραμμίζοντας τις εκκλήσεις των εισαγγελέων για σκληρότερη τιμωρία. Αυτό είχε απαιτήσει πιο σοβαρή ληστεία, αλλά το περιφερειακό δικαστήριο δεν το έκανε.

Η διαδικασία καθυστερεί άσκοπα

Μέχρι σήμερα, δεν έχει οριστεί νέα ημερομηνία δίκης, απογοητεύοντας περαιτέρω τους ενδιαφερόμενους δημοσιογράφους. Ο δικηγόρος Rasmus Kahlen, ο οποίος εκπροσωπεί τον δεύτερο δημοσιογράφο, εκφράζει επίσης τον σκεπτικισμό του για το ενδεχόμενο μιας δίκαιης ετυμηγορίας αφού η διαδικασία έχει πλέον διαρκέσει επτά χρόνια. Η αδράνεια του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Mühlhausen ενισχύει την εντύπωση ότι το νομικό σύστημα αποτυγχάνει σε τέτοιες περιπτώσεις, ενώ τα αντίπαλα μέρη, στην προκειμένη περίπτωση οι νεοναζί, ξεφεύγουν σχετικά ατιμώρητα.

Οι ετυμηγορίες, οι οποίες περιελάμβαναν τόσο υλικές ζημιές όσο και επικίνδυνες σωματικές βλάβες, ήταν για πολλούς παρατηρητές μια «ετυμηγορία σκανδάλου», επειδή απείχαν πολύ από τα απαιτούμενα μέτρα και θεωρήθηκαν ανεπαρκείς. Ως εκ τούτου, ο τρέχων χειρισμός της διαδικασίας θεωρείται ανεπαρκής όχι μόνο από τους δικηγόρους αλλά και από το ευρύ κοινό. Παραμένει το ερώτημα ποια μέτρα πρέπει να ληφθούν για να διασφαλιστεί η ταχεία και δίκαιη διεκπεραίωση τέτοιων σοβαρών υποθέσεων.

Το BGH διαπίστωσε ότι η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων από το περιφερειακό δικαστήριο είχε σημαντικές ελλείψεις επειδή το έγκλημα δεν θεωρήθηκε ιδιαίτερα σοβαρή ληστεία. Μια νέα δίκη ενώπιον διαφορετικού τμήματος του περιφερειακού δικαστηρίου του Mühlhausen είναι πλέον αναπόφευκτη και οι παρατηρητές είναι περίεργοι να δουν εάν η νέα διαδικασία μπορεί να εξασφαλίσει δίκαιη αξιολόγηση των περιστατικών. ΜΜΜ καθώς και n-tv αναφέρουν ότι η περαιτέρω καθυστέρηση της διαδικασίας εμποδίζει την αποζημίωση των πληγέντων δημοσιογράφων.