فشل العدالة في تورينجيا: هجوم النازيين الجدد يمر دون عقاب!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

أدين اثنان من النازيين الجدد في قضية الاعتداء على الصحفيين في مولهاوزن، ولكن تم إلغاء الحكم من قبل BGH.

Zwei Neonazis wurden im Fall eines Angriffs auf Journalisten in Mühlhausen verurteilt, doch das Urteil wurde vom BGH aufgehoben.
أدين اثنان من النازيين الجدد في قضية الاعتداء على الصحفيين في مولهاوزن، ولكن تم إلغاء الحكم من قبل BGH.

فشل العدالة في تورينجيا: هجوم النازيين الجدد يمر دون عقاب!

في قضية هجوم النازيين الجدد على اثنين من الصحفيين في تورينجيا في عام 2018، تم التركيز على التحقيق مرة أخرى بعد أن ألغت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) حكم محكمة مولهاوزن الإقليمية في 13 أبريل 2024. وأدى الهجوم، الذي وقع أمام منزل زعيم الحزب الوطني الديمقراطي في تورينغن آنذاك، ثورستن هايز، إلى إصابة صحفيين من غوتنغن بجروح خطيرة. لقد حاولوا مراقبة وتوثيق اجتماع مشتبه به للنازيين الجدد. وكان المتهمان الرئيسيان، جيانلوكا ب. ونوردولف هـ، قد حُكم عليهما في الأصل بأحكام مخففة بتهمة الإضرار الجسدي الجسيم، لكن هذه الأحكام تعرضت لانتقادات شديدة.

ويعرب محامي المدعي المشارك، سفين آدم، بوضوح عن قلقه بشأن الفشل القضائي وقد قدم شكوى بشأن التأخير ضد محكمة مولهاوزن الإقليمية. ووفقاً لآدم، فإن السلطة القضائية في مولهاوزن تحمي النازيين الجدد ولا تتفاعل بالسرعة الكافية مع الانتقادات المبررة التي وجهتها BGH لتقييم الأدلة. واستخدمت وسائل عدوانية مثل مضارب البيسبول ومفتاح ربط وسكين في الهجوم، مما يؤكد دعوات النيابة العامة لتشديد العقوبة. وكان هذا يتطلب سرقة أكثر خطورة، لكن المحكمة الإقليمية لم توافق على ذلك.

تستمر العملية دون داع

وحتى الآن، لم يتم تحديد موعد جديد للمحاكمة، مما زاد من خيبة أمل الصحفيين المعنيين. كما أعرب المحامي راسموس كاهلين، الذي يمثل الصحفي الثاني، عن تشككه في إمكانية صدور حكم عادل بعد أن استمرت الإجراءات حتى الآن سبع سنوات. إن تقاعس محكمة مولهاوزن الإقليمية عن العمل يعزز الانطباع بأن النظام القانوني فاشل في مثل هذه القضايا، في حين تفلت الأحزاب المعارضة، وهي في هذه الحالة النازيون الجدد، من العقاب نسبياً.

وكانت الأحكام، التي شملت الإضرار بالممتلكات والأذى الجسدي الخطير، بالنسبة للعديد من المراقبين بمثابة "حكم فضيحة" لأنها كانت أقل بكثير من التدابير المطلوبة واعتبرت غير كافية. ولذلك، فإن التعامل الحالي مع هذا الإجراء يعتبر غير مناسب، ليس فقط من قبل المحامين ولكن أيضًا من قبل عامة الناس. ويبقى السؤال المطروح هو ما هي الخطوات التي يتعين اتخاذها لضمان المعالجة السريعة والعادلة لمثل هذه الحالات الخطيرة.

وجدت BGH أن تقييم المحكمة الإقليمية للأدلة كان به عيوب كبيرة لأن الجريمة لم تعتبر سرقة خطيرة بشكل خاص. لقد أصبح الآن من غير الممكن تجنب إجراء محاكمة جديدة أمام دائرة مختلفة من محكمة مولهاوزن الإقليمية، ويشعر المراقبون بالفضول لمعرفة ما إذا كان الإجراء الجديد يمكن أن يضمن تقييماً عادلاً للحوادث. ط ط ط إلى جانب تلفزيون ن وذكر أن المزيد من التأخير في العملية يقف في طريق تعويض الصحفيين المتضررين.