Høyesterett avgjør: Fokus har lov til å selge legenes segl!

Høyesterett avgjør: Fokus har lov til å selge legenes segl!

Den 22. mai 2025 bestemte Münchens høyere regionale domstol at magasinet Focus kan kreve gebyrer fra leger og klinikker for bruken av sine "Top Doctor" og "Recommended Doctor in the Region"-plomber. Dette påvirker blant annet Rems-Murr-klinikkene, som aktivt bruker disse lisensierte selene til å annonsere sine overleger på hjemmesiden deres. I henhold til denne avtalen betaler klinikkene en fast opphavsrettsavgift til Focus for å bruke seglene til å konkurrere om pasientene og fremheve kvaliteten deres.

Kjennelsen stiller imidlertid spørsmål ved troverdigheten til tildelingene. Den regionale domstolen i München I hadde tidligere avgjort 13. februar 2023 at tildelingen av "Doctors Seal" av Focus brøt med loven om villedende informasjon. Det er misvisende fordi utformingen av seglet gir inntrykk av en objektiv undersøkelse fra legestanden, som faktisk ikke finner sted. Leger kan få seglet mot et gebyr på rundt 2000 euro, noe som vekker bekymring blant forbrukerne om den faktiske kvaliteten på medisinske tjenester.

Villedende og forbrukerbeskyttelse

Retten bemerket at forbrukere feilaktig kunne anta at det hadde funnet sted en upartisk medisinsk vurdering, noe som ikke var tilfelle. Kvaliteten på medisinske tjenester kan ikke måles eller sammenlignes objektivt. Disse funnene reiser spørsmål om de etiske standardene til medier som utsteder segl mot et gebyr basert på økonomiske interesser. Avgjørelsen er ennå ikke endelig og kan føre til ytterligere rettslige skritt.

I sammenheng med den økende etterspørselen etter kvalitetssikret medisinsk informasjon, som demonstrert i ulike kvalitetsmerketiltak, blir temaet enda mer aktuelt. Det finnes i dag ingen global standard for vurdering av medisinsk informasjon på Internett. Initiativer som Health On the Net Foundation (HON) har tatt til orde for internasjonale standarder siden 1996, mens EU-prosjektet MedCERTAIN har utviklet en trelags sertifiseringsmodell.

Rollen til kvalitetsstandarder

Det tyske foreningen for medisinsk informatikk, biometri og epidemiologi (GMDS) tilbyr en katalog med kvalitetskriterier for elektroniske publikasjoner, mens American Medical Association (AMA) jevnlig utvikler justerbare kvalitetskriterier. Et felles mål med disse initiativene er å skape forpliktende mekanismer for å vurdere og merke kvaliteten på medisinsk informasjon.

Viktige komponenter for kvalitetssikring inkluderer kriteriekataloger, evalueringsprosedyrer og uavhengige testorganer. Mediekunnskapen til brukere spiller en avgjørende rolle for å gjenkjenne og evaluere informasjon av høy kvalitet. Frivillig egenkontroll fra tilbydere og sakkyndig skjønn er imidlertid nødvendig for å sikre kvaliteten på informasjonen på lang sikt.

Oppsummert reiser Høyesteretts kjennelse ikke bare spørsmål om det praktiske ved medisinske tildelinger, men også om generell åpenhet og etikk i helsevesenet. Utviklingen av aksepterte standarder for medisinsk informasjon og dens kvalitetsvurdering vil være avgjørende i årene som kommer for ikke å sette pasienttilliten ytterligere i fare.

For mer informasjon les rapportene fra ZVW, LTO og Medisinsk tidsskrift.