SKANDAALI Eschenbachissa: Huiviopettaja ei saa opettaa!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Eschenbach SG:ssä vanhempien hylkääminen huiviopettajan kanssa aiheuttaa kiistaa koulujen uskonnollisista symboleista.

In Eschenbach SG sorgt die Ablehnung einer Kopftuch-Lehrerin durch Eltern für Kontroversen über religiöse Symbole in Schulen.
Eschenbach SG:ssä vanhempien hylkääminen huiviopettajan kanssa aiheuttaa kiistaa koulujen uskonnollisista symboleista.

SKANDAALI Eschenbachissa: Huiviopettaja ei saa opettaa!

Eschenbach SG:n rauhallisessa yhteisössä keskustelu opettajan huivista kuplii kuin purkautumassa oleva tulivuori! Vanhemmat ovat yhtyneet vihaiseen protestiin vaatien, että uskonnolliset symbolit ovat täysin tabu kouluissa. Tämä tapahtuu keskellä järkyttävää syytöstä, jonka mukaan huivia käyttävän opettajan läsnäolo vaarantaa pyhän oikeuden neutraaliin koulutukseen. Etenkin yksi äiti on puhunut äänekkäästi ja ilmaissut raivonsa koulunsa uskomattomista tapahtumista. Jännitys ei voisi olla suurempaa!

Innostus ala-asteen opettajasta, jonka unelma opettamisesta Eschenbachissa puhkesi kuin saippuakupla, on jakanut yhteisön. Jotkut vanhemmat osoittavat kiihkeää tukea äidille, kun taas toiset syyttävät häntä äänekkäästi rasismista. Nämä järkyttävät väitteet ruokkivat edelleen keskustelua ja saavat tunteet kiehumaan. 20min.ch raportoi tästä räjähdysvaarasta, jolla voi ilmeisesti olla kauaskantoisia seurauksia!

Pitäisikö opettajien olla neutraaleja? Kiihkeä keskustelu

Dramaattisessa vetoomuksessa vastuullisille, huolestunut äiti yksitoista koulun kirjeestä, jota hän pitää kiristyksenä. St. Gallenin kantonin vanhemmille kerrottiin, että heidän lastensa oikeus neutraaliin koulutukseen on etusijalla. ”Haluamme vain olla luotettava opettaja, emmekä olla rasisteja”, epätoivoinen äiti tiivistää tilanteen emotionaaliset jännitteet.

SVP on ottanut ohjat ja vaatii äänekkäästi uskonnollisten symbolien tiukkaa kieltämistä julkisissa kouluissa. FDP puolestaan ​​ei näytä pystyvän puuttumaan asiaan, kun taas St. Gallenin koulutusyliopisto puolustaa uskonnonvapauden arvoa eikä ota selkeää kantaa tähän kiihkeään yksittäistapaukseen. Tilanne ei ole jännittynyt vain Sveitsissä; Berliinissä on myös paljon kiehumista.

Kiista uskonnollisista symboleista Berliinissä

Kiivaat keskustelut puolueettomuuslaista ovat saaneet aikaan sensaation Saksan pääkaupungissa! Vihreän puolueen oikeussenaattori Dirk Behrendt suunnittelee dramaattista lakimuutosta, joka sallisi uskonnollisten vaatteiden ja symbolien käytön kouluissa. Berliinin koulujen rehtoreiden etujärjestön varapuheenjohtaja Karina Jehniche on järkyttynyt ja kuvailee Behrendtin ehdotusta "kohtalokkaaksi".

Huoli siitä, että oppilaat saattavat vaatia opettajia käyttämään huivia, ei ainoastaan ​​tuo kouluihin kaaosta, vaan herättää myös perustavanlaatuisia kysymyksiä puolueettomuudesta. Todennäköisyys, että henkilökohtaiset uskonnolliset aiheet hallitsevat kouluopetusta, kummittelee nyt koulujen rehtoreiden mielessä painajaismaisena ajatuksena! Konflikti kärjistyy, ja rehtori tekee riskialttiita päätöksiä antaa huivia käyttävän opettajan opettaa koulussaan, mikä ilmeisesti rikkoo puolueettomuuslakia! rbb24 tiedottaa tämän päätöksen tuhoisista seurauksista.

Kuuma peruna

Kiihkeät väittelyt jatkuvat! On käymässä yhä selvemmäksi, että uskonnollisia symboleja koskevat määräykset ovat räjähdysherkkä asia, eikä vain Saksassa. Berliinissä liittovaltion työtuomioistuimen päätös teki selväksi, että päähuivien yleistä kieltämistä ei voida hyväksyä. Ainoastaan ​​niissä tapauksissa, joissa rauhallista kouluyhteisöä uhkaavat uskonnolliset jännitteet, kielto voisi olla perusteltua. Koulutuspolitiikka on vaarassa, kun taas CDU ja SPD tähtäävät puolueettomuuslain uudistamiseen, mikä voi entisestään kiihdyttää tunteiden myrskyä!

Näistä aiheista käydyn kiihkeän keskustelun myötä sekä Saksassa että Sveitsissä on selvää, että kysymys uskonnollisista symboleista kouluissa ei vaikuta pelkästään opetusmetodologiaan, vaan myös yhteiskuntamme perustaan. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Avautuuko ovi uskonnolliseen monimuotoisuuteen vai säilyvätkö puolueettomuuslain rajat koskemattomina?