Owen Gous johtaa Washington Freedomin neljänteen peräkkäiseen voittoon!

Owen Gous johtaa Washington Freedomin neljänteen peräkkäiseen voittoon!

Tämän päivän ICC Cricket World Cup 2023 -ottelussa Washington Freedom -joukkueen täytyi kestää kiivas taistelu välttääkseen neljännen peräkkäisen tappionsa. Peli alkoi melko hitaasti Freedomille, joka oli tehnyt vain 72 juoksua kahdeksan kierroksen jälkeen ja oli siten jäljessä vaaditusta juoksunopeudesta. Ratkaisevana hetkenä pelin aikana Owen pudotettiin 42 juoksulla yhdeksännessä erässä, mikä antoi hänelle toisen mahdollisuuden, jonka hän käytti parhaansa mukaan. Kiistanalainen ei-pallo antoi hänelle mahdollisuuden jatkaa osallistumista peliin, ja hän vastasi peräkkäisillä kuutioilla Marcus Stoinisia vastaan, mikä vaikutti merkittävästi pelin kääntämiseen. Tämän teki Cricbuzz dokumentoitu yksityiskohtaisesti.

Jännitys lisääntyi pelin ratkaisevissa vaiheissa, kun Stoinis tuli vaihtoon 18. erässä. Australia, joka kohtasi Etelä-Afrikan ja johti 312 juoksua, oli tuolloin 5/65. Päätös antaa Stoinisin jäädä kiinni oli kuitenkin kiistanalainen. Wicketkeeper Quinton de Kock poimi toimituksen Kagiso Rabadalta, mutta epäiltiin, kosketiko Stoinisin hansikas myös mailaa, kun se kosketti palloa. Tämä johti Etelä-Afrikan kapteenin Temba Bavuman tarkastukseen, mutta todisteet eivät riittäneet kumoamaan kenttätuomareiden alkuperäistä päätöstä, joka tehtiin Cricket.com analysoitiin.

Kritiikkiä erotuomarin päätöksestä

Keskustelu Stoinis-tuomarin päätöksestä keskittyi MCC:n sääntöön 5.6, jonka mukaan saalis on voimassa, jos maila on pidettävä joko pelaajan kädessä tai sitä tukevassa raajassa. Stoinisin tapauksessa oli vaikea määrittää, oliko hänen oikea hansikkansa edelleen kosketuksissa mailaan, kun pallo kosketti sitä, mikä viittaa siihen, että hänen ei olisi pitänyt olla ulkona. Ennen tätä tapausta australialainen pelaaja Steve Smith joutui myös Kagiso Rabadan kiistanalaiseen LBW-päätökseen, mikä heikensi Australian ponnisteluja entisestään.

Kyky käyttää nykyaikaista teknologiaa tällaisten päätösten tarkistamiseen oli ratkaisevassa roolissa molemmissa tapauksissa. Keskustelu tämän tekniikan oikeudenmukaisuudesta ja tuomareiden päätösten laadusta on edelleen kiivasta keskustelunaihe krikettifanien ja asiantuntijoiden keskuudessa.