Dednopravni kaos: Višje deželno sodišče ustavilo skupno oporoko!

Dednopravni kaos: Višje deželno sodišče ustavilo skupno oporoko!

Nedavna sodba višjega regionalnega sodišča v Hammu ima daljnosežne posledice za sestavo oporok v družinah, ki se nanašajo na krpanke. 27. novembra 2012 je sodišče v zadevi (ref. I-15 W 134/12) odločilo, da se skupna oporoka po smrti zakonca ne sme več spreminjati. Ta odločitev je bila sprejeta po tem, ko je druga žena na skrivaj spremenila oporoko svojega pokojnega moža in za dedinjo imenovala lastno hčer. Sodišče je to spremembo razglasilo za neveljavno in ugotovilo, da so prvotni dediči iz moškega prvega zakona še vedno veljavni. Hči iz prvega zakona je bila upravičena do svojega obveznega deleža in ji je bil prisojen.

Kot je navedlo višje deželno sodišče v Hammu, člen 2271 nemškega civilnega zakonika (BGB) določa, da je skupna oporoka zavezujoča po prvi smrti, razen če so bile dogovorjene možnosti za spremembo. V tem primeru je bila pastorki, ki je zaprosila za edino potrdilo o dedovanju, njena zahteva potrjena. S tem je jasno, kako pomembna je jasna ureditev v patchwork družinah, da bi se izognili morebitnim zapuščinskim sporom. Pravniki in strokovnjaki zato priporočajo, da je oporoka oblikovana pravno natančno in nedvoumno, zlasti ko gre za spreminjanje pooblastil in upoštevanje vseh družinskih konstelacij.

Pomen jasnih predpisov

V mešani družini je bistvenega pomena, da se odločite za smrt, da zaščitite svoje otroke, zlasti za starša, ki umre prvi. V zakonsko določenem premoženjskopravnem sistemu zakoncev v prvem primeru dedovanja preživeli zakonec deduje polovico premoženja, medtem ko vsak od otrok prejme četrtino (§§ 1924, 1931 odst. 1, 3, 1371 odst. 1 BGB). Po moževi smrti dedujejo njegova žena in biološki otroci; Po ženini smrti pa le še njeni potomci, kar potencialno lahko povzroči izgubo 50 odstotkov premoženja za otroke iz prvega zakona.

Da bi zaščitili lastne otroke, bi jih bilo mogoče imenovati kot edine dediče. Vendar bi ta ukrep lahko razdedinil preživelega zakonca in privedel do zahtevkov za obvezni delež (§ 2303 BGB). Morebiten spor je torej lahko neizogiben. »Sobojezno imenovanje oproščenih dedičev je priporočljivo, da bi obema partnerjema omogočili uporabo premoženja in zaščitili preživelega zakonca,« pravijo strokovnjaki. V primeru smrti je preživeli zakonec lahko označen za preddedovanje, otrok iz prvega zakona pa prevzame zapuščino.

Preventivni ukrepi

Nekatera druga priporočila za sestavo oporok v mešanih družinah vključujejo uvedbo ponovne poročne klavzule za zaščito zapuščine v primeru morebitne ponovne poroke preživelega partnerja ter upoštevanje užitnih zapuščin. Ti bi lahko preživelemu zakoncu omogočili močnejši položaj pri dedovanju, medtem ko so njihovi lastni otroci vpisani kot polni dediči. V oporoko je treba vključiti tudi odpoved zahtevku za nujni delež, da preprečimo kasnejše nesporazume.

Nedavna sodba višjega deželnega sodišča nujno poudarja zapletenost in izzive, povezane s sestavljanjem oporok v družinah, povezanih s krpankami. Premišljeno načrtovanje je prvi korak v izogibanje pravnim sporom in čustvenim konfliktom v primeru dedovanja.