CTI Vario D: Investitorji v dilemi – brez poplačil!

CTI Vario D: Investitorji v dilemi – brez poplačil!

Vse več vlagateljev v sklad CTI Vario D, ki je nastal na pobudo skupine ThomasLloyd, se sooča s težko situacijo. V preteklih letih je veliko vlagateljev v to infrastrukturno naložbo v Aziji vplačalo mesečne obroke po 50, 100 ali 200 evrov, ne da bi prejeli kakršno koli povračilo. Obljube, povezane s skladom, so vključevale sodelovanje pri trajnostnih projektih in predvidljive donose. Toda realnost je drugačna: sklad je leta 2022 poročal o čisti izgubi v višini 12,4 milijona evrov, kar je povzročilo negativen donos v višini -27 %, medtem ko se je vplačani kapital zmanjšal na samo 22,5 milijona evrov. Vlagatelji poročajo o frustrirajočih izkušnjah, vključno z nenehnim pobiranjem obrokov in neodgovorjenimi vprašanji o porabi sredstev. Poleg tega obstajajo precejšnji pravni pomisleki, zlasti glede nepravilnega svetovanja ob zaključku in nezakonite zavrnitve plačila po odpovedi, kar se odraža v poročanju anwalt.de je pojasnjeno.

Vlagatelji so se zdaj znašli v težkem položaju. Osrednji pravni točki napada sta dve: na eni strani nezadostne informacije o tveganju popolne izgube med posvetovanjem in na drugi strani pravne obveznosti, ki jih po prekinitvi ni mogoče enostransko dvomiti. Pravzaprav zastaranje zahtevkov za izterjavo pogosto začne teči, ko so izgube prvič znane, kar pomeni, da morajo vlagatelji hitro ukrepati, da uveljavljajo svoje zahtevke. To težavo obravnava tudi akh-h.de naslovljena, saj je okrožno sodišče v Osnabrücku nedavno razsodilo v podobnem primeru, da je vlagateljica prejela nazaj denar, ki ga je položila.

Sodbe in odškodnine

Deželno sodišče je v sodbi z dne 24. julija 2024 razglasilo, da tožniku ni treba več vplačevati v modelu obročnega varčevanja. Cleantech Treu Vermögens GmbH je bil kot skrbnik odgovoren za neustrezne informacije o tveganjih naložbe – vidik, ki ga vlagatelji izpostavijo v številnih drugih primerih. Ta tožnik je leta 2013 v CTI Vario vložil 21.000 evrov in je zdaj dobil odškodnino v višini 14.673,75 evra. Poleg tega se obtožencu izreče odpust nadaljnjih obveznosti v višini 7.901,25 evra. Sodba je zdaj pravnomočna, kar daje upanje številnim prizadetim vlagateljem akh-h.de poročali.

Odločanje sodišč poudarja pomen preglednosti in ustreznih informacij pri naložbenem svetovanju. Še en primer, tj ra-kotz.de dokumentirano, poudarja, da imajo lahko nezadostne informacije v prospektih skladov resne pravne posledice. Vlagatelji, ki so vlagali v podobne sheme, bi morali razmisliti, ali so upravičeni do odškodnine, zlasti če so menili, da so bili neustrezno obveščeni ali da so bile njihove pravice kršene.

Na splošno so številni vlagatelji v CTI Vario D še naprej izpostavljeni veliki negotovosti. Čeprav sodne odločbe dajejo upanje na odškodnino, bi morali prizadeti vlagatelji poiskati pravni nasvet za uveljavitev svojih zahtevkov zaradi nenehnih težav s skladom. Primer jasno dokazuje, kako pomemben je celovit pravni pregled, da se zaščitite pred morebitnimi naložbenimi goljufijami.