CTI Vario D: Investorer i et dilemma – ingen tilbakebetaling!

CTI Vario D: Investorer i et dilemma – ingen tilbakebetaling!

Stadig flere investorer i CTI Vario D-fondet, som ble initiert av ThomasLloyd Group, står overfor en vanskelig situasjon. Gjennom årene har mange investorer betalt månedlige avdrag på 50, 100 eller 200 euro til denne infrastrukturinvesteringen i Asia uten å ha mottatt noen tilbakebetaling. Løftene knyttet til fondet inkluderte deltakelse i bærekraftige prosjekter og forutsigbar avkastning. Men realiteten er annerledes: Fondet rapporterte et nettotap på €12,4 millioner i 2022, noe som resulterte i en negativ avkastning på -27 %, mens innbetalt kapital krympet til bare €22,5 millioner. Investorer rapporterer frustrerende opplevelser, inkludert fortsatt innkreving av avdrag og ubesvarte spørsmål om bruk av midler. I tillegg er det betydelige juridiske bekymringer, spesielt angående feil rådgivning ved lukking og ulovlig avslag på betaling etter oppsigelse, noe som gjenspeiles i rapporteringen av anwalt.de er avklart.

Investorer befinner seg nå i en vanskelig situasjon. Det er to sentrale rettslige angrepspunkter: på den ene siden den mangelfulle informasjonen om risikoen for totaltap under konsultasjonen og på den andre siden de rettslige forpliktelsene som ikke ensidig kan stilles spørsmål ved etter oppsigelse. Faktisk begynner foreldelsesreglene for gjenvinningskrav ofte når tap først er kjent, noe som betyr at investorer må handle raskt for å hevde sine krav. Dette problemet er også adressert av akh-h.de behandlet, med Osnabrück regionale domstol som nylig avsa i en lignende sak at en investor fikk tilbake pengene hun hadde satt inn.

Dommer og erstatning

I dom 24. juli 2024 erklærte regionretten at saksøker ikke trenger å foreta ytterligere utbetalinger i avdragssparemodellen. Cleantech Treu Vermögens GmbH, som bobestyrer, ble holdt ansvarlig for mangelfull informasjon om risikoen ved investeringen – et aspekt som tas opp av investorer i mange andre saker. Denne saksøkeren investerte 21 000 euro i CTI Vario i 2013 og har nå mottatt en erstatning på 14 673,75 euro. I tillegg dømmes tiltalte til å frita for ytterligere ansvar på et beløp på 7.901,25 euro. Dommen er nå juridisk bindende, noe som gir håp til mange berørte investorer akh-h.de rapportert.

Domstolenes avgjørelse understreker viktigheten av åpenhet og forsvarlig informasjon i investeringsrådgivningen. Et annet tilfelle, det av ra-kotz.de dokumentert, understreker at mangelfull informasjon i fondsprospekter kan få alvorlige rettslige konsekvenser. Investorer som har investert i lignende ordninger bør vurdere om de har krav på kompensasjon, spesielt hvis de følte at de ble utilstrekkelig informert eller deres rettigheter ble krenket.

Samlet sett fortsetter mange CTI Vario D-investorer å være utsatt for stor usikkerhet. Mens rettsavgjørelser gir håp om kompensasjon, bør berørte investorer søke juridisk rådgivning for å håndheve sine krav på grunn av de pågående problemene med fondet. Saken viser tydelig hvor viktig en omfattende juridisk gjennomgang er for å beskytte deg mot mulig investeringssvindel.