CTI Vario D: Gli investitori si trovano di fronte al dilemma: niente rimborso!

CTI Vario D: Gli investitori si trovano di fronte al dilemma: niente rimborso!

Sempre più investitori nel fondo CTI Vario D, lanciato dal gruppo ThomasLloyd, si trovano ad affrontare una situazione difficile. Nel corso degli anni molti investitori hanno versato rate mensili da 50, 100 o 200 euro a questo investimento infrastrutturale in Asia senza ricevere alcun rimborso. Le promesse associate al fondo includevano la partecipazione a progetti sostenibili e rendimenti prevedibili. Ma la realtà è diversa: nel 2022 il fondo ha registrato una perdita netta di 12,4 milioni di euro, con un rendimento negativo del -27%, mentre il capitale versato si è ridotto a soli 22,5 milioni di euro. Gli investitori riferiscono esperienze frustranti, tra cui la continua riscossione delle rate e domande senza risposta sull'utilizzo dei fondi. Inoltre, sussistono notevoli preoccupazioni giuridiche, in particolare per quanto riguarda la consulenza errata al momento della chiusura e il rifiuto illegittimo del pagamento dopo la risoluzione, che si riflette nella segnalazione di anwalt.de è chiarito.

Gli investitori si trovano ora in una situazione difficile. Due sono i principali punti di attacco giuridici: da un lato l'informazione insufficiente sul rischio di perdita totale durante la consultazione e dall'altro gli obblighi legali che non possono essere messi in discussione unilateralmente dopo la conclusione. In effetti, il termine di prescrizione per le richieste di recupero spesso inizia quando le perdite vengono conosciute per la prima volta, il che significa che gli investitori devono agire rapidamente per far valere le proprie richieste. Questo problema è affrontato anche da akh-h.de affrontato, con la recente sentenza del tribunale regionale di Osnabrück in un caso simile secondo cui un investitore ha ricevuto indietro il denaro che aveva depositato.

Sentenze e danni

Nella sentenza del 24 luglio 2024 il tribunale regionale ha dichiarato che il ricorrente non deve effettuare ulteriori pagamenti nel modello di risparmio rateale. La Cleantech Treu Vermögens GmbH, in qualità di fiduciario, è stata ritenuta responsabile per un'informazione inadeguata sui rischi dell'investimento, un aspetto che gli investitori sollevano in molti altri casi. Questo attore ha investito 21.000 euro nella CTI Vario nel 2013 e ha ora ricevuto un risarcimento di 14.673,75 euro. Inoltre, l'imputato è condannato alla liberazione da ulteriori passività per un importo di euro 7.901,25. Il verdetto è ora giuridicamente vincolante, il che dà speranza a molti investitori interessati akh-h.de riportato.

Il processo decisionale dei tribunali sottolinea l'importanza della trasparenza e della corretta informazione nella consulenza sugli investimenti. Un altro caso, quello di ra-kotz.de documentata, sottolinea che un’informazione insufficiente nei prospetti dei fondi può avere gravi conseguenze giuridiche. Gli investitori che hanno investito in programmi simili dovrebbero considerare se hanno diritto a un risarcimento, in particolare se ritengono di non essere stati adeguatamente informati o se i loro diritti sono stati violati.

Nel complesso, molti investitori CTI Vario D continuano a essere esposti a grandi incertezze. Sebbene le decisioni dei tribunali offrano speranza di risarcimento, gli investitori interessati dovrebbero chiedere consulenza legale per far valere le loro pretese a causa dei problemi in corso con il fondo. Il caso dimostra chiaramente quanto sia importante un controllo legale completo per proteggersi da possibili frodi sugli investimenti.