CTI Vario D: Sijoittajat dilemmassa – ei takaisinmaksuja!

CTI Vario D: Sijoittajat dilemmassa – ei takaisinmaksuja!

Yhä useammat sijoittajat ThomasLloyd Groupin käynnistämään CTI Vario D -rahastoon ovat vaikeassa tilanteessa. Vuosien varrella monet sijoittajat ovat maksaneet tähän Aasian infrastruktuuriinvestointiin 50, 100 tai 200 euron kuukausierät ilman takaisinmaksua. Rahaston lupauksiin sisältyi osallistuminen kestäviin hankkeisiin ja ennakoitavissa oleva tuotto. Todellisuus on kuitenkin toinen: rahaston nettotappio oli 12,4 miljoonaa euroa vuonna 2022, mikä johti -27 prosentin negatiiviseen tuottoon, kun taas maksettu pääoma supistui vain 22,5 miljoonaan euroon. Sijoittajat kertovat turhauttavista kokemuksistaan, mukaan lukien maksuerien jatkuva periminen ja varojen käyttöä koskevat kysymykset, joihin ei ole vastattu. Lisäksi on olemassa merkittäviä oikeudellisia huolenaiheita, jotka liittyvät erityisesti virheellisiin neuvoihin sulkemisen yhteydessä ja laittomaan maksun epäämiseen irtisanomisen jälkeen, mikä näkyy anwalt.de on selvitetty.

Sijoittajat ovat nyt vaikeassa tilanteessa. Keskeisiä oikeudellisia hyökkäyskohtia on kaksi: toisaalta riittämätön tieto kuulemisen aikana tapahtuvan kokonaistappion riskistä ja toisaalta oikeudelliset velvoitteet, joita ei voida yksipuolisesti kyseenalaistaa irtisanomisen jälkeen. Itse asiassa takaisinperintävaatimusten vanhentumisaika alkaa usein silloin, kun tappiot ovat ensimmäisen kerran tiedossa, mikä tarkoittaa, että sijoittajien on toimittava nopeasti saadakseen vaatimukset. Tätä ongelmaa käsitellään myös akh-h.de Osnabrückin aluetuomioistuin päätti äskettäin vastaavassa asiassa, että sijoittaja sai takaisin tallettamansa rahat.

Tuomiot ja vahingonkorvaukset

Käräjäoikeus totesi 24.7.2024 antamassaan tuomiossa, että kantajan ei tarvitse suorittaa jatkomaksuja osasäästömallissa. Cleantech Treu Vermögens GmbH:n toimitsijamiehenä katsottiin olevan vastuussa riittämättömästä tiedosta sijoituksen riskeistä - tämä näkökohta on tuonut esiin sijoittajat monissa muissakin tapauksissa. Tämä kantaja sijoitti CTI Varioon vuonna 2013 21 000 euroa ja on nyt saanut 14 673,75 euron vahingonkorvauksia. Lisäksi vastaaja tuomitaan vapautukseen muista vastuista 7 901,25 euroa. Tuomio on nyt oikeudellisesti sitova, mikä antaa toivoa monille asianomaisille sijoittajille akh-h.de raportoitu.

Tuomioistuinten päätöksenteossa korostetaan avoimuuden ja asianmukaisen tiedottamisen merkitystä sijoitusneuvonnassa. Toinen tapaus, se ra-kotz.de dokumentoitu, korostaa, että rahastoesitteiden puutteellisilla tiedoilla voi olla vakavia oikeudellisia seurauksia. Sijoittajien, jotka ovat sijoittaneet samankaltaisiin järjestelmiin, tulee harkita, onko heillä oikeus korvaukseen, varsinkin jos he katsovat, että heille ei ole tiedotettu riittävästi tai heidän oikeuksiaan on loukattu.

Kaiken kaikkiaan monet CTI Vario D -sijoittajat ovat edelleen alttiina suurelle epävarmuudelle. Vaikka oikeuden päätökset tarjoavat toivoa hyvityksestä, asianomaisten sijoittajien tulisi hakea oikeudellista neuvontaa vaateidensa täytäntöönpanemiseksi rahastoon liittyvien jatkuvien ongelmien vuoksi. Tapaus osoittaa selvästi, kuinka tärkeää kattava oikeudellinen tarkastelu on, jotta voit suojautua mahdollisilta sijoituspetoksilta.