CTI Vario D: Los inversores se encuentran en un dilema: ¡sin reembolsos!

CTI Vario D: Los inversores se encuentran en un dilema: ¡sin reembolsos!

Cada vez más inversores en el fondo CTI Vario D, iniciado por el grupo ThomasLloyd, se enfrentan a una situación difícil. A lo largo de los años, muchos inversores han pagado cuotas mensuales de 50, 100 o 200 euros por esta inversión en infraestructuras en Asia sin recibir ningún reembolso. Las promesas asociadas con el fondo incluían participación en proyectos sostenibles y retornos predecibles. Pero la realidad es otra: el fondo registró una pérdida neta de 12,4 millones de euros en 2022, lo que se tradujo en una rentabilidad negativa del -27 %, mientras que el capital desembolsado se redujo a sólo 22,5 millones de euros. Los inversores informan de experiencias frustrantes, incluido el cobro continuo de sus cuotas y preguntas sin respuesta sobre el uso de los fondos. Además, existen importantes preocupaciones jurídicas, en particular en relación con el asesoramiento incorrecto en el momento del cierre y la denegación ilegal de pago tras la rescisión, lo que se refleja en los informes de anwalt.de queda aclarado.

Los inversores se encuentran ahora en una situación difícil. Hay dos puntos legales centrales de ataque: por un lado, la información insuficiente sobre el riesgo de pérdida total durante la consulta y, por otro, las obligaciones legales que no pueden ser cuestionadas unilateralmente después de la terminación. De hecho, el plazo de prescripción para las reclamaciones de recuperación a menudo comienza cuando se conocen las pérdidas por primera vez, lo que significa que los inversores deben actuar rápidamente para hacer valer sus reclamaciones. Este problema también es abordado por akh-h.de El tribunal regional de Osnabrück dictaminó recientemente en un caso similar que un inversor recibió de vuelta el dinero que había depositado.

Sentencias y daños y perjuicios

En sentencia de 24 de julio de 2024, el tribunal regional declaró que el demandante no tiene que realizar más pagos en el modelo de ahorro a plazos. Cleantech Treu Vermögens GmbH, como fideicomisario, fue considerado responsable de una información insuficiente sobre los riesgos de la inversión, un aspecto que los inversores plantean en muchos otros casos. Este demandante invirtió 21.000 euros en CTI Vario en 2013 y ahora ha recibido una indemnización de 14.673,75 euros. Además, se condena al demandado a liberar de otras responsabilidades la cantidad de 7.901,25 euros. El veredicto ahora es jurídicamente vinculante, lo que da esperanzas a muchos inversores afectados. akh-h.de informó.

La toma de decisiones de los tribunales subraya la importancia de la transparencia y la información adecuada en el asesoramiento en materia de inversiones. Otro caso, el de ra-kotz.de documentado, destaca que una información insuficiente en los folletos de los fondos puede tener graves consecuencias jurídicas. Los inversores que hayan invertido en planes similares deberían considerar si tienen derecho a una compensación, especialmente si sintieron que no estaban adecuadamente informados o que sus derechos fueron violados.

En general, muchos inversores de CTI Vario D siguen expuestos a una gran incertidumbre. Si bien las decisiones judiciales ofrecen esperanzas de compensación, los inversores afectados deberían buscar asesoramiento legal para hacer valer sus reclamaciones debido a los problemas actuales con el fondo. El caso muestra claramente lo importante que es una revisión legal exhaustiva para protegerse contra un posible fraude en inversiones.