CTI Vario D: Investorer i et dilemma – ingen tilbagebetalinger!

CTI Vario D: Investorer i et dilemma – ingen tilbagebetalinger!

Flere og flere investorer i CTI Vario D-fonden, som er initieret af ThomasLloyd Group, står i en vanskelig situation. I årenes løb har mange investorer betalt månedlige rater på 50, 100 eller 200 euro til denne infrastrukturinvestering i Asien uden at have modtaget nogen tilbagebetaling. Løfterne knyttet til fonden omfattede deltagelse i bæredygtige projekter og forudsigelige afkast. Men virkeligheden er anderledes: Fonden rapporterede et nettotab på €12,4 millioner i 2022, hvilket resulterede i et negativt afkast på -27 %, mens den indbetalte kapital skrumpede til kun €22,5 millioner. Investorer rapporterer frustrerende oplevelser, herunder fortsat indsamling af deres afdrag og ubesvarede spørgsmål om brugen af ​​midler. Derudover er der væsentlige juridiske betænkeligheder, især vedrørende ukorrekt rådgivning ved lukning og den ulovlige afvisning af betaling efter opsigelse, hvilket afspejles i rapporteringen af anwalt.de er afklaret.

Investorer befinder sig nu i en vanskelig situation. Der er to centrale juridiske angrebspunkter: På den ene side den utilstrækkelige information om risikoen for totaltab under konsultationen og på den anden side de retlige forpligtelser, der ikke ensidigt kan stilles spørgsmålstegn ved efter opsigelse. Faktisk begynder forældelsesfristen for inddrivelseskrav ofte, når tab først er kendt, hvilket betyder, at investorer skal handle hurtigt for at gøre deres krav gældende. Dette problem løses også af akh-h.de behandlet, hvor den regionale domstol i Osnabrück for nylig i en lignende sag afgjorde, at en investor fik de penge tilbage, hun havde indskudt.

Domme og erstatninger

I dommen af ​​24. juli 2024 erklærede landsretten, at sagsøger ikke skal foretage yderligere udbetalinger i rateopsparingsmodellen. Cleantech Treu Vermögens GmbH blev som administrator holdt ansvarlig for utilstrækkelig information om risiciene ved investeringen - et aspekt, som investorerne rejste i mange andre tilfælde. Denne sagsøger investerede 21.000 euro i CTI Vario i 2013 og har nu modtaget en erstatning på 14.673,75 euro. Herudover dømmes tiltalte til fritagelse for yderligere hæftelser for et beløb på 7.901,25 euro. Dommen er nu juridisk bindende, hvilket giver håb for mange berørte investorer akh-h.de rapporteret.

Domstolenes beslutningstagning understreger vigtigheden af ​​gennemsigtighed og korrekt information i investeringsrådgivningen. Et andet tilfælde, det af ra-kotz.de dokumenteret, understreger, at utilstrækkelige oplysninger i fondsprospekter kan få alvorlige juridiske konsekvenser. Investorer, der har investeret i lignende ordninger, bør overveje, om de er berettiget til kompensation, især hvis de mente, at de var utilstrækkeligt informeret eller deres rettigheder blev krænket.

Samlet set er mange CTI Vario D-investorer fortsat udsat for stor usikkerhed. Mens retsafgørelser giver håb om kompensation, bør berørte investorer søge juridisk rådgivning for at håndhæve deres krav på grund af de igangværende problemer med fonden. Sagen viser tydeligt, hvor vigtig en omfattende juridisk gennemgang er for at beskytte dig mod mulig investeringsbedrageri.