CTI Vario D: Investoři v dilematu – žádné splátky!

CTI Vario D: Investoři v dilematu – žádné splátky!

Stále více investorů do fondu CTI Vario D, který iniciovala skupina ThomasLloyd, čelí složité situaci. V průběhu let mnoho investorů platilo měsíční splátky ve výši 50, 100 nebo 200 eur do této investice do infrastruktury v Asii, aniž by obdrželi jakékoli splátky. Mezi přísliby spojené s fondem patřila účast na udržitelných projektech a předvídatelné výnosy. Skutečnost je však jiná: fond vykázal v roce 2022 čistou ztrátu 12,4 milionu EUR, což vedlo k negativnímu výnosu -27 %, zatímco splacený kapitál se snížil na pouhých 22,5 milionu EUR. Investoři hlásí frustrující zkušenosti, včetně pokračujícího vybírání jejich splátek a nezodpovězených otázek ohledně využití finančních prostředků. Kromě toho existují závažné právní obavy, zejména pokud jde o nesprávné rady při uzavření a nezákonné odmítnutí platby po ukončení, což se odráží v hlášení anwalt.de je objasněno.

Investoři se nyní ocitají ve složité situaci. Existují dva ústřední právní body útoku: na jedné straně nedostatečná informovanost o riziku totální ztráty při konzultaci a na druhé straně zákonné povinnosti, které nelze po ukončení jednostranně zpochybnit. Ve skutečnosti promlčecí lhůta pro nároky na vymáhání často začíná, když jsou poprvé známy ztráty, což znamená, že investoři musí jednat rychle, aby uplatnili své nároky. Tento problém řeší také akh-h.de adresovaná, přičemž krajský soud v Osnabrücku nedávno v podobném případě rozhodl, že investorka obdržela zpět peníze, které složila.

Rozsudky a náhrady škody

Krajský soud v rozsudku ze dne 24. července 2024 prohlásil, že žalobce nemusí v modelu spoření na splátky provádět žádné další platby. Cleantech Treu Vermögens GmbH jako správce nesl odpovědnost za nedostatečné informace o rizicích investice – což je aspekt, který investoři zmiňují v mnoha jiných případech. Tento žalobce investoval v roce 2013 do CTI Vario 21 000 eur a nyní obdržel náhradu škody ve výši 14 673,75 eur. Kromě toho je obžalovaný odsouzen k osvobození od dalších závazků ve výši 7 901,25 eur. Verdikt je nyní právně závazný, což dává naději mnoha dotčeným investorům akh-h.de hlášeno.

Rozhodování soudů podtrhuje důležitost transparentnosti a řádného informování v investičním poradenství. Další případ, ten z ra-kotz.de zdokumentováno, zdůrazňuje, že nedostatečné informace v prospektech fondů mohou mít vážné právní důsledky. Investoři, kteří investovali do podobných programů, by měli zvážit, zda mají nárok na kompenzaci, zejména pokud se domnívali, že byli nedostatečně informováni nebo byla porušena jejich práva.

Celkově je mnoho investorů CTI Vario D nadále vystaveno velké nejistotě. Zatímco soudní rozhodnutí nabízejí naději na odškodnění, postižení investoři by měli vyhledat právní radu, aby mohli vymáhat své nároky kvůli přetrvávajícím problémům s fondem. Případ jasně ukazuje, jak důležitá je komplexní právní kontrola, abyste se ochránili před možnými investičními podvody.