Selhání spravedlnosti v Durynsku: Útok neonacistů zůstane nepotrestán!

Selhání spravedlnosti v Durynsku: Útok neonacistů zůstane nepotrestán!

V případě útoku neonacistů na dva novináře v Durynsku v roce 2018 je vyšetřování opět v centru pozornosti poté, co Spolkový soudní dvůr (BGH) 13. dubna 2024 zrušil verdikt Krajského soudu v Mühlhausenu. Útok, ke kterému došlo před domem tehdejšího durynského vůdce NPD, způsobil vážná zranění novináře Thorstena Heiseho. Pokusili se pozorovat a zdokumentovat podezřelé setkání neonacistů. Dva hlavní obžalovaní, Gianluca B. a Nordulf H., byli původně odsouzeni k mírným trestům za těžké ublížení na zdraví, ale tito byli ostře kritizováni.

Právník spolužalobce Sven Adam jasně vyjadřuje své znepokojení nad soudním selháním a podal stížnost na průtahy u krajského soudu v Mühlhausenu. Podle Adama justice v Mühlhausenu neonacisty chrání a nereaguje dostatečně rychle na oprávněnou kritiku BGH ohledně hodnocení důkazů. Při útoku byly použity agresivní prostředky jako baseballové pálky, hasák a nůž, což podtrhovalo výzvy státních zástupců k tvrdším trestům. To si žádalo závažnější loupež, ale krajský soud tomu nevyhověl.

Proces se zbytečně protahuje

Do dnešního dne nebylo stanoveno žádné nové datum soudu, což dotčené novináře ještě více zklamalo. Svou skepsi k možnosti spravedlivého rozsudku po nyní sedm let trvajícím řízení vyjadřuje i právník Rasmus Kahlen, který zastupuje druhého novináře. Nečinnost Krajského soudu v Mühlhausenu posiluje dojem, že právní systém v takových případech selhává, zatímco protistrany, v tomto případě neonacisté, vyváznou relativně bez trestu.

Verdikty, které zahrnovaly jak poškození majetku, tak nebezpečné ublížení na zdraví, byly pro mnohé pozorovatele „skandálním verdiktem“, protože zdaleka nedosahovaly požadovaných opatření a byly považovány za nedostatečné. Dosavadní průběh řízení je proto nejen právníky, ale i širokou veřejností vnímán jako nedostatečný. Otázkou zůstává, jaké kroky je třeba učinit, aby bylo zajištěno rychlé a spravedlivé vyřízení takto závažných případů.

BGH zjistil, že hodnocení důkazů krajským soudem mělo značné nedostatky, protože trestný čin nebyl považován za zvlášť závažnou loupež. Nový proces před jinou komorou Krajského soudu v Mühlhausenu je nyní nevyhnutelný a pozorovatelé jsou zvědaví, zda nový postup může zajistit spravedlivé posouzení incidentů. MMM stejně jako n-tv uvádí, že další zpoždění procesu stojí v cestě odškodnění postižených novinářů.