Провал на правосъдието в Тюрингия: Неонацистката атака остава ненаказана!

Провал на правосъдието в Тюрингия: Неонацистката атака остава ненаказана!

В случая с неонацистката атака срещу двама журналисти в Тюрингия през 2018 г. разследването отново е във фокуса, след като Федералният съд (BGH) отмени присъдата на Окръжния съд в Мюлхаузен на 13 април 2024 г. Атаката, извършена пред къщата на тогавашния лидер на NPD на Тюрингия Торстен Хайзе, доведе до сериозни наранявания на журналисти от Гьотинген. Те се опитаха да наблюдават и документират предполагаема среща на неонацисти. Двамата главни обвиняеми, Джанлука Б. и Нордолф Х., първоначално бяха осъдени на леки присъди за тежка телесна повреда, но те бяха силно критикувани.

Адвокатът на съищеца, Свен Адам, ясно изразява загрижеността си от съдебния провал и е подал жалба за забавяне срещу регионалния съд в Мюлхаузен. Според Адам съдебната система в Мюлхаузен защитава неонацистите и не реагира достатъчно бързо на основателната критика на BGH към оценката на доказателствата. При нападението са използвани агресивни средства като бейзболни бухалки, гаечен ключ и нож, което подчертава призивите на прокуратурата за по-строги наказания. Това изискваше по-сериозен грабеж, но районният съд не го уважи.

Процесът се протака ненужно

Към днешна дата не е определена нова дата за процеса, което допълнително разочарова засегнатите журналисти. Адвокатът Расмус Кален, който представлява втория журналист, също изразява скептицизма си относно възможността за справедлива присъда, след като производството продължава вече седем години. Бездействието на Окръжния съд в Мюлхаузен засилва впечатлението, че правната система се проваля в такива случаи, докато противопоставящите се страни, в случая неонацистите, се измъкват сравнително ненаказани.

The verdicts, which included both damage to property and dangerous bodily harm, were for many observers a “scandal verdict” because they fell far short of the measures required and were considered insufficient. Ето защо сегашното управление на процедурата се счита за неадекватно не само от адвокатите, но и от широката общественост. Остава открит въпросът какви стъпки трябва да се предприемат, за да се осигури бързо и справедливо разглеждане на такива тежки случаи.

BGH установи, че оценката на доказателствата от окръжния съд има значителни недостатъци, тъй като престъплението не се счита за особено тежък грабеж. Нов процес пред друга камара на Окръжния съд в Мюлхаузен вече е неизбежен и наблюдателите са любопитни да видят дали новата процедура може да осигури справедлива оценка на инцидентите. МММ както и n-tv съобщават, че по-нататъшното забавяне на процеса пречи на обезщетенията на засегнатите журналисти.