Tyrėjai rekomenduoja privalomą draudimą: kiek saugūs jūsų namai?

Tyrėjai rekomenduoja privalomą draudimą: kiek saugūs jūsų namai?

Naujoji federalinė vyriausybė planuoja **privalomąjį draudimą nuo potvynių** ir kitų stichinių nelaimių. Ši iniciatyva sulaukia didelio gyventojų palaikymo, kaip rodo Verivox apklausa: siūlomą privalomąjį draudimą palaiko 78% būsto savininkų ir 79% nuomininkų. 2025 m. gegužės mėn. „Innofact“ atliko apklausą, kurioje dalyvavo 1 052 namų savininkai ir 1 002 nuomininkai nuo 18 iki 79 metų amžiaus. Didelis pritarimo lygis galėjo būti dėl emocinių ir finansinių pastarųjų potvynių padarinių.

Viena iš šių planų priežasčių yra didelė finansinė našta, kurią federalinės ir valstijų vyriausybės turėjo prisiimti dėl potvynių. Apskaičiuota, kad 2021 m. liepos mėn. niokojančio potvynio žala siekia 29,2 mlrd. eurų, o tai gerokai viršija ankstesnių potvynių nuostolius. Šie pokyčiai aiškiai parodo, kodėl tik maždaug pusė Vokietijos gyvenamųjų pastatų yra apdrausti nuo stichinių pavojų, o tai taip pat sukelia diskusiją apie **privalomą gamtos pavojų draudimą**, nes Wirtschaftsdienst.

Neaiškus draudimo reikalavimo įgyvendinimas

Valdančiųjų partijų Sąjungos ir BPD koalicinė sutartis numato galimą privalomąjį gamtos pavojų draudimą. Toks privalomas draudimas ypač reikalingas Badene-Viurtemberge, kur 94 procentai valstijos pastatų jau yra apdrausti nuo gamtos pavojų. Toks aukštas rodiklis atsirado dėl ankstesnio valstybinio draudimo reikalavimo iki 1994 m. Palyginus visoje šalyje, apdrausta tik šiek tiek daugiau nei pusė pastatų, o tai rodo, kad daugelis draudėjų nežino apie savo riziką.

Todėl Badeno-Viurtembergo ministras pirmininkas Winfriedas Kretschmannas ragina priimti naują privalomojo draudimo įstatymą. GDV (Vokietijos draudimo pramonės asociacija) taip pat prognozuoja, kad artimiausiais metais stichinių nelaimių nuostoliai greičiausiai padidės, o tai pabrėžia, kad reikia išsamios apsaugos nuo stichinių nelaimių koncepcijos.

Tačiau yra neaiškumų dėl tikslaus šio draudimo reikalavimo įgyvendinimo laiko ir formos. Politinius sprendimus priimantys asmenys nelinkę įvesti griežtesnių statybos taisyklių, net jei Vokietijos miestų ir savivaldybių asociacija ragina savivaldybes vengti naujų užliejamų teritorijų užstatymo. Ypač Bavarijoje yra kritiškas požiūris į visuotinį statybos draudimą.

Diskusija apie atsisakymo sprendimą

Kita diskusija sukasi apie klausimą, ar namų savininkams turėtų būti suteikta galimybė atsisakyti stichinių pavojų draudimo. Tokio sprendimo ieško Vokietijos draudikai, siekdami išvengti didelių išlaidų rizikingose ​​vietose esantiems pastatams. Jörgas Schilleris, draudimo ekonomikos profesorius, mano, kad atsisakymo sprendimas yra labiau tikėtinas, nes realus įsipareigojimas susiduria su teisinėmis kliūtimis.

Tuo pat metu savininkų bendrija „Haus+Grund“ ragina panaikinti paskirstymą ir atmeta privalomąjį draudimą, nes remiasi prevencinėmis priemonėmis nuo potvynių. Diskusijoje taip pat atsižvelgiama į įmokų struktūrizavimo galimybes, ypač didelės rizikos situacijose.

Privalomojo stichinių pavojų draudimo įgyvendinimo kelias gali užtrukti ne vienerius metus. Nepaisant to, Vokietijai laikas sukurti visapusišką apsaugą nuo vis dažnesnių ir intensyvesnių stichinių nelaimių. Tai taip pat rodo dabartinį esamo pastato draudimo, kuris apsaugo tik apie 54 % namų nuo stichinių pavojų, nepakankamumą, o 99 % namų turi pagrindinį pastato draudimą.