Suche
Mein Konto
Forskere anbefaler obligatorisk forsikring: Hvor sikre er dine hjem?
Find ud af, hvordan et nyt forsikringskrav mod oversvømmelser diskuteres i Tyskland, herunder undersøgelsesresultater og ekspertvurderinger.
Forskere anbefaler obligatorisk forsikring: Hvor sikre er dine hjem?
Den nye føderale regering planlægger **obligatorisk forsikring for oversvømmelser** og andre naturkatastrofer. Dette initiativ får bred opbakning fra befolkningen, som en undersøgelse fra Verivox viser: 78 % af boligejerne og 79 % af lejerne støtter den foreslåede lovpligtige forsikring. Undersøgelsen blev gennemført af Innofact i maj 2025 med 1.052 boligejere og 1.002 lejere i alderen 18 til 79. Det høje niveau af godkendelse kan skyldes de følelsesmæssige og økonomiske konsekvenser af de seneste oversvømmelser.
En grund til disse planer er den betydelige økonomiske byrde, som de føderale og delstatslige regeringer måtte bære på grund af oversvømmelser. Skaderne fra den ødelæggende oversvømmelseskatastrofe i juli 2021 anslås til 29,2 milliarder euro, hvilket væsentligt overstiger tabene fra tidligere oversvømmelser. Denne udvikling gør det klart, hvorfor kun omkring halvdelen af de tyske beboelsesejendomme er forsikret mod naturrisici, hvilket også fører til diskussionen om **obligatorisk naturfareforsikring**, som Wirtschaftsdiensthtml
Uklar implementering af forsikringskravet
Koalitionsaftalen mellem regeringspartierne Union og SPD giver mulighed for en mulig obligatorisk forsikring for naturfarer. En sådan obligatorisk forsikring er især påkrævet i Baden-Württemberg, hvor 94 procent af bygningerne i staten allerede er forsikret mod naturkatastrofer. Denne høje sats er et resultat af et tidligere statsforsikringskrav frem til 1994. I en landsdækkende sammenligning er kun lidt over halvdelen af bygningerne forsikret, hvilket tydeliggør, at mange forsikringstagere ikke er klar over deres risici.
Baden-Württembergs premierminister, Winfried Kretschmann, efterlyser derfor en ny lov om lovpligtig forsikring. GDV (Association of the German Insurance Industry) forudsiger også, at tab fra naturkatastrofer sandsynligvis vil stige i de kommende år, hvilket understreger behovet for et omfattende koncept for naturkatastroferbeskyttelse.
Der er dog usikkerhed om det præcise tidspunkt og form for implementering af dette forsikringskrav. Politiske beslutningstagere er tilbageholdende med at indføre skærpede byggeregler, selv om den tyske sammenslutning af byer og kommuner opfordrer kommunerne til at undgå nye byggeområder i oversvømmelsesområder. Især i Bayern er der en kritisk holdning til generelle byggeforbud.
Diskussionen om fravalgsløsningen
En anden debat drejer sig om spørgsmålet om, hvorvidt der skal være en fravalgsmulighed for husejere til at afslå naturfareforsikring. Denne løsning søges af tyske forsikringsselskaber for at undgå høje omkostninger til bygninger i risikoområder. Jörg Schiller, professor i forsikringsøkonomi, mener, at en fravalgsløsning er mere sandsynlig, fordi en reel forpligtelse står over for juridiske forhindringer.
Samtidig opfordrer Ejerforeningen Haus+Grund til, at fordelingen fjernes og afviser lovpligtig forsikring, da man i stedet satser på forebyggende foranstaltninger mod oversvømmelse. Mulighederne for at strukturere præmierne, især i højrisikosituationer, tages også med i diskussionen.
Vejen til at implementere obligatorisk naturfareforsikring kan tage år. Ikke desto mindre er det på tide, at Tyskland etablerer en omfattende beskyttelse mod de stadig hyppigere og mere intense naturkatastrofer. Dette viser også den nuværende utilstrækkelighed af eksisterende bygningsforsikringer, som kun beskytter omkring 54 % af husene mod naturkatastrofer, mens 99 % af husene har en grundlæggende bygningsforsikring.