Turvalisus Bietigheimis: pettumus videovalve pärast ja arutelu vägivalla üle

Turvalisus Bietigheimis: pettumus videovalve pärast ja arutelu vägivalla üle

Viimasel vallavolikogu istungil Bietigheim-Bissingenis tekitas arutelu valvekaamerate kasutuselevõtu üle asjaosalistes märgatavat frustratsiooni. Linnapea Jürgen Kessing avaldas nördimust linnas korduvate vägivallaintsidentide üle ning rõhutas, et andmekaitse ei tohiks muutuda vägivallatsejate kaitsmise vahendiks. See oli oluline punkt arutelus, mida iseloomustasid kodanike hirmud ohutuse pärast avalikus ruumis. Videovalve ettepanek, mida arutasid erinevad fraktsioonid, leidis aga vastupanu, mis viis kaamerate tagasilükkamiseni. Selle asemel otsustati võtta alternatiivseid meetmeid.

Dr Arno Steilner FDP-st pooldas keskteed turvalisuse vajaduse ja privaatsuse kaitse vahel. Albrecht Kurz (GAL) juhtis tähelepanu ohvrite suurele arvule liikluses, mis andis ruumi ka aruteludeks. Axel Westram (CDU) hoiatas, et inimeste hirmud ohutuse pärast võivad ohustada soovitud transpordipööret.

Alternatiivsed turvameetmed

See töörühm tuleb kokku kaks korda aastas, et välja selgitada probleemid ja vastumeetmed. Siseminister Thomas Strobl (CDU) saab võimaluse arutada teemat järgmisel hobuseturul ja võib-olla algatada ka edasisi samme.

Videovalve andmekaitse kontekstis

Vaatamata valvekaamerate tagasilükkamisele on videovalve teema Saksamaal endiselt kriitiliseks probleemiks. Suundumus seiresüsteemide laiendamise suunas jätkub lakkamatult. Riigiasutused toetuvad üha enam intelligentsetele seiresüsteemidele, mis lähevad kaugemale lihtsatest kaameratest. Nende hulka kuuluvad sellised tehnoloogiad nagu numbrimärgituvastus ja automaatne näotuvastus, mis võivad andmekaitse seisukohalt olla problemaatilised. Lõppkokkuvõttes peavad põhiõiguste kaitsmiseks olema täidetud kõrged juriidilised nõuded, nagu on ette nähtud Euroopa andmekaitse üldmääruses (GDPR) ja föderaalses andmekaitseseaduses (BDSG). Samas ei sisalda GDPR videovalve kohta mingeid eriregulatsioone, mistõttu jätkatakse varasemate kontseptsioonide kasutamist.

Kokkuvõttes selgub, et oma vara kaitsmine on sageli valvesüsteemide kasutamise peamine põhjus. Kuigi poliitilised arutelud jätkuvad, jääb üle loota, et Bietigheim-Bissingeni ohutuse ja heaolu parandamiseks valitud meetmeid saab kogukonnas edukalt rakendada.

Videovalve õigusliku aluse ja sellega seotud andmekaitsealaste kaalutluste kohta lisateabe saamiseks võivad huvilised külastada [Baieri andmekaitse järelevalveameti] veebisaiti (https://www.bfdi.bund.de/DE/Buerger/contente/Allgemein/Datenschutz/Videoueberwachung.html).