学校系统丑闻:禁止教师戴头巾——被排斥的危险!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

SP 主席 Andrea Scheck 批评 SVP 对埃申巴赫教师戴头巾的禁令,并呼吁平等对待。

SP-Präsidentin Andrea Scheck kritisiert SVP für das Kopftuchverbot für Lehrerinnen in Eschenbach und fordert Gleichbehandlung.
SP 主席 Andrea Scheck 批评 SVP 对埃申巴赫教师戴头巾的禁令,并呼吁平等对待。

学校系统丑闻:禁止教师戴头巾——被排斥的危险!

在针对穆斯林教师戴头巾禁令的一场令人难以置信的骚动中,圣加仑州圣加仑州州长安德里亚·谢克(Andrea Scheck)大声呼吁建立一个平等的新时代!在一次戏剧性的呼吁中,她指责高级副总裁,在她看来,高级副总裁除了利用微妙的局势提供机会性报价之外,什么也没有。今天,2025年7月11日,这场冲突正在引起巨大的愤慨! 莎多娜24 报道称,Scheck不仅重点关注头巾禁令,还向高级副总裁提出爆炸性要求:如果不允许穆斯林女性受聘担任教师,那么佩戴十字项链等基督教标志也应该被禁止!

这场辩论升级的可能性从未如此之大! 莎多娜24 进一步描述了谢克呼吁教会与国家神圣分离,并明确指出小学必须是一个多元化和欣赏的地方。如果国家允许这种歧视,它只会播下不信任的种子,并促进对不仅仅戴着头饰的穆斯林妇女的排斥。

令人震惊的背景

但高级副总裁并没有保持沉默。她提到了日内瓦州联邦法院一项有争议的裁决。根据这项裁决,只有以普遍且宗教中立的方式制定宗教标志的禁令才是允许的。 反歧视机构 明确指出,专门针对穆斯林妇女的选择性禁令不仅违反了歧视禁令,而且严重损害了信仰自由。这只是冰山一角!国家有义务采取中立行动并执行这些失落的价值观。

令人惊讶的是,现实表明,工作场所戴头巾的问题多年来一直争论不休,但目前还没有达成一致!这场辩论始于 2000 年,并因联邦宪法法院 2003 年和 2015 年几项具有里程碑意义的裁决而加剧。现在所有人都关注从这些裁决中吸取的教训,因为问题依然存在:国家真的会像《基本法》规定的那样保持中立吗?

令人愤慨的判决

一个特殊案例正在流传:卡塞尔行政法院的一项裁决驳回了一名穆斯林学员的申诉——法院裁定,该学员的宗教自由必须置于国家中立的地位。这个决定反映了一个令人担忧的趋势,已经让很多人感到震惊! 世界观法则 强调甚至欧洲法院也越来越多地采取有利于中立的立场,这进一步加剧了辩论。

我们真的应该生活在一个为老师戴头巾被视为道德问题的社会吗?答案五花八门,令人震惊!关于学校接受宗教象征的分歧和意见仍然存在。没有简单的解决方案,只有激烈的争论。

那么未来会带来什么?有一点是肯定的:这场辩论将伴随我们很长一段时间,并将为许多代人提出平等和正义的问题。