Pijany kierowca hulajnogi elektrycznej w Göppingen: 2 promile przy kontroli!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

14 czerwca 2025 roku w Göppingen zatrzymano 37-latka pijanego na hulajnodze elektrycznej – odnaleziono ponad 2 osoby na tysiąc.

Am 14. Juni 2025 wurde ein 37-Jähriger in Göppingen betrunken auf einem E-Scooter angehalten – über 2 Promille festgestellt.
14 czerwca 2025 roku w Göppingen zatrzymano 37-latka pijanego na hulajnodze elektrycznej – odnaleziono ponad 2 osoby na tysiąc.

Pijany kierowca hulajnogi elektrycznej w Göppingen: 2 promile przy kontroli!

37-latek jechał na hulajnodze elektrycznej w Göppingen w piątkowy wieczór 14 czerwca 2025 r. pod wpływem alkoholu. Do zdarzenia doszło około godziny 22:00. na Willi-Bleicher-Straße. Policja zwróciła uwagę na mężczyznę, który jechał po serpentynach i wydawało się, że ma trudności z utrzymaniem skutera w równowadze. Badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało alarmujący poziom ponad 2 promile, co jednoznacznie wskazuje, że nie jest on zdolny do prowadzenia pojazdów.

W ramach działań policji lekarz pobrał od mężczyzny próbkę krwi. Teraz odpowie za jazdę pod wpływem alkoholu. Wydarzenie to przybliża aktualne regulacje prawne dotyczące małych pojazdów elektrycznych (e-skuterów), które zaliczane są do pojazdów mechanicznych o maksymalnej prędkości od 6 do 20 km/h. Według strafrechtsiegen.de minimalne stężenie alkoholu we krwi wynoszące 1,1 promila oznacza całkowitą niezdolność do prowadzenia pojazdów w przypadku kierowców hulajnóg elektrycznych.

Konsekwencje prawne

Oczekuje się, że sprawa 37-latka będzie miała poważne konsekwencje prawne. Zgodnie z art. 69 ust. 2 nr 2 StGB osobę skazaną za jazdę pod wpływem alkoholu można uznać za niezdolną do prowadzenia pojazdu mechanicznego. Dotyczy to również praw jazdy na hulajnogi elektryczne. W podobnej sprawie oskarżony, u którego stężenie alkoholu we krwi wynosiło 1,51 promila, został skazany na karę grzywny i czteromiesięczny zakaz prowadzenia pojazdów. Sąd rejonowy stwierdził, że nie zachodzą szczególne okoliczności, które mogłyby uzasadniać wyjątek od ogólnego domniemania nieprzydatności.

Podstawa prawna klasyfikacji e-hulajnóg jako pojazdów mechanicznych powoduje, że nawet osoby, które dopuściły się wykroczenia po raz pierwszy, muszą liczyć się z domniemaniem regulaminowym. Ta koncepcja prawna jest również jasna w informacji Sądu Rejonowego w Hamm, który uznał za konieczne zbadanie nieprzydatności w przyszłym postępowaniu.

Podsumowując, ten incydent wyraźnie pokazuje, że jazda pod wpływem alkoholu – nawet na hulajnodze elektrycznej – może wiązać się z poważnymi konsekwencjami prawnymi, a w przypadkach nietrzeźwości policja podejmuje rygorystyczne działania. Społeczeństwo powinno być świadome tych zagrożeń i rygorystycznych przepisów, aby uniknąć ewentualnych wypadków i postępowań karnych.