Owen Gous prowadzi Washington Freedom do czwartego zwycięstwa z rzędu!

Owen Gous prowadzi Washington Freedom do czwartego zwycięstwa z rzędu!

W dzisiejszym meczu ICC Cricket World Cup 2023 drużyna Washington Freedom musiała stoczyć zaciętą walkę, aby uniknąć czwartej porażki z rzędu. Spotkanie rozpoczęło się dość powoli dla Freedom, który po ośmiu overach zdobył zaledwie 72 runy, a zatem nie osiągnął wymaganego tempa. W kluczowym momencie meczu Owen odpadł w dziewiątym secie, zdobywając 42 runy, co dało mu drugą szansę, którą wykorzystał najlepiej jak mógł. Kontrowersyjny brak piłki pozwolił mu na dalszą grę i odpowiedział kolejnymi szóstkami przeciwko Marcusowi Stoinisowi, co znacząco przyczyniło się do odwrócenia losów spotkania. Dokonano tego przez Cricbuzz szczegółowo udokumentowane.

Napięcie wzrosło w kluczowych momentach meczu, kiedy w 18. minucie na bramkę wszedł Stoinis. Australia, która mierzyła się z Republiką Południowej Afryki i miała docelowo zdobyć 312 runów, miała wówczas wynik 5/65. Decyzja o schwytaniu Stoinisa wywołała jednak kontrowersje. Bramkarz Quinton de Kock odebrał podanie od Kagiso Rabady, ale pojawiły się wątpliwości, czy rękawica Stoinisa również dotknęła pałka, gdy ten dotknął piłki. Doprowadziło to do ponownej kontroli dokonanej przez kapitana Republiki Południowej Afryki Temby Bavumy, ale dowody były niewystarczające, aby unieważnić pierwotną decyzję sędziów na boisku, podjętą przez Cricket.com zostało przeanalizowane.

Krytyka decyzji sędziego

Debata na temat decyzji sędziego Stoinis skupiała się na Zasadzie 5.6 MCC, która stanowi, że aby chwyt był ważny, kij musi być trzymany w dłoni gracza lub kończynie podpierającej tę rękę. W przypadku Stoinisa trudno było ustalić, czy jego prawa rękawica nadal miała kontakt z pałką, gdy dotknęła ją piłka, co sugerowało, że nie powinien był pauzować. Przed tym incydentem australijski gracz Steve Smith również został dotknięty kontrowersyjną decyzją LBW podjętą przez Kagiso Rabadę, co jeszcze bardziej zniweczyło wysiłki Australii.

W obu przypadkach kluczową rolę odegrała umiejętność wykorzystania nowoczesnych technologii do weryfikacji takich decyzji. Debata na temat uczciwości tej technologii i jakości decyzji sędziów pozostaje tematem gorącej dyskusji wśród fanów krykieta i ekspertów.