Owenas Gousas veda Washington Freedom į ketvirtą pergalę iš eilės!

Owenas Gousas veda Washington Freedom į ketvirtą pergalę iš eilės!

Šiandien vykusiose 2023 m. ICC kriketo pasaulio taurės rungtynėse Vašingtono „Freedom“ komanda turėjo atlaikyti karštą kovą, kad išvengtų ketvirto pralaimėjimo iš eilės. Žaidimas prasidėjo gana lėtai „Freedom“, kuris po aštuonių perdavimų buvo įmušęs tik 72 važiavimus ir todėl atsiliko nuo reikalaujamo bėgimo greičio. Lemiamu žaidimo momentu Owenas buvo numestas 42 kartus devintajame kėlinyje, suteikdamas jam antrą šansą, kurį jis išnaudojo maksimaliai. Prieštaringai vertinamas be kamuolio leido jam toliau dalyvauti žaidime ir jis atsakė šešiais iš eilės prieš Marcusą Stoinį, o tai labai prisidėjo prie žaidimo pasukimo. Tai padarė Cricbuzz išsamiai dokumentuota.

Įtampa išaugo itin svarbiais žaidimo etapais, kai Stoinis 18-ajame rezultate pakeitė rezultatą. Australija, kuri susidūrė su Pietų Afrika ir siekė 312 bėgimų, tuo metu buvo 5/65. Tačiau sprendimas leisti sugauti Stoinį buvo prieštaringas. Vartininkas Quintonas de Kockas atsiėmė Kagiso Rabados siuntą, tačiau kilo abejonių, ar Stoinio pirštinė taip pat palietė lazdą, kai lietė kamuolį. Dėl to Pietų Afrikos kapitonas Temba Bavuma peržiūrėjo, bet įrodymų nepakako, kad būtų panaikintas pradinis aikštės teisėjų sprendimas, Cricket.com buvo analizuojamas.

Kritika dėl teisėjo sprendimo

Debatai dėl Stoinio teisėjo sprendimo buvo susitelkę į MKC 5.6 taisyklę, kuri teigia, kad tam, kad laimikis būtų galiojantis, lazda turi būti laikoma žaidėjo rankoje arba galūnėje, palaikančioje tą ranką. Stoinio atveju buvo sunku nustatyti, ar jo dešinė pirštinė vis dar lietė lazdą, kai kamuolys ją palietė, o tai rodo, kad jis neturėjo būti lauke. Prieš šį incidentą australas Steve'as Smithas taip pat buvo nukentėjęs nuo prieštaringai vertinamo Kagiso Rabados LBW sprendimo, kuris dar labiau sumenkino Australijos pastangas.

Abiem atvejais lemiamą vaidmenį suvaidino galimybė naudoti šiuolaikines technologijas tokiems sprendimams peržiūrėti. Diskusijos dėl šios technologijos teisingumo ir teisėjų sprendimų kokybės tebėra karštų diskusijų tema tarp kriketo gerbėjų ir ekspertų.