Ukraine-Russland NachrichtenWelt Nachrichten

Wird Wladimir Putin jemals vor einem Kriegsverbrecherprozess stehen?

Obwohl der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag einen Haftbefehl gegen Präsident Wladimir Putin erlassen hat, ist das nur der erste Schritt in einem sehr langen Prozess.

Die Vereinten Nationen glauben eindeutig, dass es genügend Beweise gibt, um den russischen Führer wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine anzuklagen.

Jedoch. die praktischen und logistischen Probleme bei der Verfolgung eines solchen Falles sind immens.

So könnte der Prozess aussehen, Herrn Putin vor Gericht zu stellen.

Kann Präsident Putin verhaftet werden?

Derzeit genießt der russische Führer in seinem Heimatland unangefochtene Macht, sodass keine Aussicht besteht, dass der Kreml ihn an den IStGH ausliefert.

Solange er in Russland bleibt, droht ihm keine Verhaftung.

Herr Putin könnte festgenommen werden, wenn er das Land verlässt. Aber angesichts der Tatsache, dass seine Bewegungsfreiheit bereits durch internationale Sanktionen gegen ihn stark eingeschränkt ist, ist es unwahrscheinlich, dass er in einem Land auftaucht, das ihn vor Gericht stellen will.

Seit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine im Februar 2022 hat er nur acht Länder besucht. Sieben davon würde er als Teil des „nahen Auslands“ Russlands bezeichnen, das heißt, sie waren Bestandteile der Sowjetunion, bevor sie Ende 1991 zusammenbrach.

Sein einziges aktuelles Ziel, das nicht in diese Kategorie fällt, ist der Iran, den er im Juli letzten Jahres besuchte, um den obersten Führer der Theokratie, Ali Khamenei, zu treffen.

Da der Iran die russischen Kriegsanstrengungen durch die Lieferung von Drohnen und anderer militärischer Ausrüstung unterstützt hat, würde ein erneuter Besuch in Teheran Herrn Putin wahrscheinlich nicht in Gefahr bringen.

Wird Putin tatsächlich vor Gericht gestellt?

Siehe auch  Ukraine-Krieg: Ich habe Freunden gesagt, ich würde Fußball spielen, dann ist Russland einmarschiert

Dem stehen mindestens zwei große Hindernisse entgegen. Erstens erkennt Russland die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an.

Das Gericht wurde 2002 durch einen Vertrag errichtet, der als Römisches Statut bekannt ist.

Dieses Gesetz legt fest, dass es die Pflicht jedes Staates ist, seine eigene Strafgerichtsbarkeit über die Verantwortlichen für internationale Verbrechen auszuüben. Der IStGH kann nur eingreifen, wenn ein Staat nicht in der Lage oder willens ist, die Ermittlungen durchzuführen und die Täter strafrechtlich zu verfolgen.

Insgesamt haben sich 123 Staaten bereit erklärt, sich daran zu halten, aber es gibt einige bedeutende Ausnahmen, darunter Russland.

Einige Länder, darunter die Ukraine, haben den Vertrag unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. Eine vollständige Liste der Länder, die Vertragsparteien des Römischen Statuts sind, finden Sie hier.

Sie sehen also, dass die Rechtslage bereits ins Wanken gerät.

Und zweitens, obwohl es nicht unbekannt ist, dass Prozesse ohne den Angeklagten auf der Anklagebank abgehalten werden, ist das hier keine Option. Der IStGH führt keine Prozesse in Abwesenheit durch, so dass auch diese Allee gesperrt ist.

Wer hat sich noch einer solchen Prüfung gestellt?

Die Idee, Menschen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht zu stellen, geht auf die Existenz des IStGH zurück.

Es begann 1945 nach dem Zweiten Weltkrieg mit den Nürnberger Prozessen, die abgehalten wurden, um wichtige Mitglieder der Hierarchie in Nazi-Deutschland für den Holocaust und andere Gräueltaten zu bestrafen.

Darunter auch der Stellvertreter von Nazi-Führer Adolf Hitler, Rudolf Heß, der zu lebenslanger Haft verurteilt wurde und 1987 durch eigene Hand starb.

Natürlich wurde Herr Putin nicht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, obwohl US-Vizepräsidentin Kamala Harris argumentiert hat, dass er es sein sollte.

Siehe auch  Deutsche Wirtschaftsstimmung im Juni 2023 stark getrübt: ifo Geschäftsklimaindex fällt auf 88,5 Punkte

Und wenn er es wäre, wäre das ein weiteres juristisches Dilemma, wie die UNO selbst sagt: „Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind im Gegensatz zu Völkermord und Kriegsverbrechen noch nicht in einem eigenen Vertrag des Völkerrechts kodifiziert, obwohl es Bemühungen gibt, dies zu tun.“

Andere maßgeschneiderte Stellen haben versucht, Kriegsverbrecher zu verurteilen. Dazu gehört der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien, eine UN-Organisation, die von 1993 bis 2017 bestand.

In dieser Zeit verurteilte und verurteilte es 90 Personen. Aber der wohl berüchtigtste der Angeklagten, der frühere jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic, starb 2006 in Haft an einem Herzinfarkt.

Was den IStGH selbst anbelangt, so hat er außer Herrn Putin bisher 40 Personen angeklagt, alle aus afrikanischen Ländern. Davon wurden 17 Personen in Den Haag inhaftiert, 10 wegen Verbrechen verurteilt und vier freigesprochen.

Was bedeutet das für den Krieg in der Ukraine?

Der Haftbefehl wird von der internationalen Gemeinschaft als Signal gewertet, dass das, was in der Ukraine vor sich geht, gegen internationales Recht verstößt.

Das Gericht sagt, der Grund, warum es mit diesen Haftbefehlen an die Öffentlichkeit geht, ist, dass diese Verbrechen andauern. Damit versucht sie, weitere Straftaten zu verhindern.

Aber die Hauptreaktion Russlands bestand bisher darin, die Haftbefehle als bedeutungslos abzutun.

Tatsächlich bestreitet der Kreml, dass seine Truppen irgendwelche Gräueltaten in der Ukraine begangen haben, und Putins Sprecher bezeichnete die Entscheidung des IStGH als „empörend und inakzeptabel“.

Angesichts eines solchen Trotzes scheint es unwahrscheinlich, dass die Aktionen des IStGH irgendwelche Auswirkungen auf Russlands Krieg in der Ukraine haben werden – und Putins „militärische Spezialoperation“ wird weiterhin gnadenlos weitergehen.

Siehe auch  Mutmaßliche Kreml-Spione nach Überfall auf albanische Waffenfabrik festgenommen

Bild: Getty Images

Sophie Müller

Sophie Müller ist eine gebürtige Stuttgarterin und erfahrene Journalistin mit Schwerpunkt Wirtschaft. Sie absolvierte ihr Studium der Journalistik und Betriebswirtschaft an der Universität Stuttgart und hat seitdem für mehrere renommierte Medienhäuser gearbeitet. Sophie ist Mitglied in der Deutschen Fachjournalisten-Assoziation und wurde für ihre eingehende Recherche und klare Sprache mehrmals ausgezeichnet. Ihre Artikel decken ein breites Spektrum an Themen ab, von der lokalen Wirtschaftsentwicklung bis hin zu globalen Finanztrends. Wenn sie nicht gerade schreibt oder recherchiert, genießt Sophie die vielfältigen kulturellen Angebote Stuttgarts und ist eine begeisterte Wanderin im Schwäbischen Wald.

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"