Der Regierung von Joe Biden wurde vorgeworfen, sie habe einen legalen Versuch, Details zu Prinz Harrys US-Visumantrag aufzudecken, unter Nutzung der Informationsfreiheitsgesetze „blockiert“.
Ein Antrag auf beschleunigte Bearbeitung des Antrags aufgrund außergewöhnlichen öffentlichen Interesses wurde abgelehnt, was von der in Washington ansässigen Denkfabrik, die den Fall verfolgt, als „empörende“ Entscheidung bezeichnet wurde.
Die rechte Heritage Foundation hat nun einen Richter gebeten, die Entscheidung des Heimatschutzministeriums und zweier seiner Behörden aufzuheben. Eine Anhörung wird für nächsten Monat erwartet.
Die Heritage Foundation forderte im März die sofortige Freigabe der Visaunterlagen des Herzogs von Sussex, nachdem dieser in seinen Memoiren „Spare“ den Drogenkonsum zugegeben hatte.
Es wurde argumentiert, dass die Aufzeichnungen des Herzogs veröffentlicht werden sollten, da das Eingeständnis von Drogenkonsum ein Grund für die Unzulässigkeit von Visumanträgen sei.
Prinz Harry hat zugegeben, Drogen wie Kokain, Cannabis und Zauberpilze konsumiert zu haben.
Dem Herzog nahestehende Quellen haben darauf bestanden, dass er in seinem Visumsantrag ehrliche Angaben zu seinem Drogenkonsum gemacht habe, was die Frage aufwirft, ob dem Herzog eine Sonderbehandlung zuteil wurde, argumentiert die Stiftung. Es wurde gefragt, ob ihm von den Grenzbeamten eine Befreiung gewährt wurde.
Nach den US-amerikanischen Gesetzen zur Informationsfreiheit können Anträge beschleunigt bearbeitet werden, wenn „weit verbreitetes und außergewöhnliches Medieninteresse besteht, bei dem mögliche Fragen zur Integrität der Regierung bestehen, die das Vertrauen der Öffentlichkeit beeinträchtigen“. Die Heritage Foundation argumentierte, dass der Prinz-Harry-Fall dieses Hindernis geklärt habe, der Eilantrag wurde jedoch mit der Begründung abgelehnt, dass in Großbritannien ansässige Verlage, darunter The Telegraph, die Antworten zum Visumantrag gefordert hatten, nicht ausreichend Mainstream seien die USA zählen.
Nile Gardiner, Direktor des Margaret Thatcher Center for Freedom bei der Heritage Foundation, sagte: „Die Biden-Regierung blockiert hier eindeutig und versucht, die Veröffentlichung jeglicher Dokumente zu vermeiden.“
„Sie versuchen dies zu erreichen, indem sie die Glaubwürdigkeit der britischen Presse untergraben, was empörend ist, und indem sie ihr Feuer auf die britische Presse konzentrieren, obwohl wir in der US-Presse Artikel zum gleichen Thema veröffentlicht haben.“
Die Heritage Foundation hat Informationsfreiheitsanfragen bezüglich der Visumantragsunterlagen des Herzogs an das Heimatschutzministerium, die US-amerikanische Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde sowie den US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutz gerichtet.
In seinem schriftlichen Einspruch gegen den beschleunigten Antrag bezeichnete das Heimatschutzministerium den Telegraph und andere britische Publikationen als „Nischenpublikationen“ und erklärte außerdem, man sei nicht davon überzeugt, dass außergewöhnliche Umstände eine dringende Reaktion erforderlich machten.
Die Denkfabrik wird nun eine Anhörung vor einem Richter am US-Bezirksgericht für den District of Columbia beantragen und den Richter auffordern, die drei Behörden außer Kraft zu setzen.
Wenn dies fehlschlägt, könnte es Monate oder sogar länger dauern, bis sie eine Entscheidung darüber treffen, ob die Visaunterlagen des Herzogs freigegeben werden sollen.
Samuel Dewey, der Anwalt der Stiftung, sagte: „Die Art und Weise, wie es hier funktioniert, ist, dass man, wenn man um etwas bittet, das möglicherweise von Bedeutung ist, es nicht bekommt, es sei denn, man verklagt sie.“
„Man kann eine Anfrage haben, die ein Jahr lang stillsteht und so gut wie nichts passiert.
„Dies ist ein Beispiel für den beispiellosen Mangel an Transparenz dieser Regierung.“
Prinz Harry zog 2020 mit seiner Frau Meghan Markle nach Kalifornien. Wer in die USA auswandert, erhält in der Regel ein dreijähriges Visum, das heißt, er muss dieses Jahr sein Visum verlängern oder eine Green Card oder Staatsbürgerschaft beantragen.
Ein neuer Antrag dürfte zu einer weiteren Prüfung des Visumstatus von Prinz Harry führen.
.
Quelle: The Telegraph
