Der frühere Kolumnist eines US-Magazins, der in einem zivilrechtlichen Verfahren wegen sexueller Nötigung und Verleumdung gegen Donald Trump 5 Millionen US-Dollar (4 Millionen Pfund) gewonnen hat, verklagt ihn auf weiteren Schadensersatz, nachdem er sie am Tag nach dem Gerichtsurteil als „Vollidiot“ bezeichnet hatte.
E Jean Carroll verlangt vom ehemaligen Präsidenten mindestens weitere 10 Millionen US-Dollar, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht, und zwar wegen seiner Kommentare auf CNN vor zwei Wochen und wegen der anfänglichen angeblichen Verleumdung.
In einer vom US-Sender am 10. Mai im Fernsehen übertragenen Bürgerversammlung nannte Trump Frau Carroll eine „Vollidiotin“ und warf ihr vor, eine „erfundene Geschichte“ zu erzählen.
Er sagte dem Publikum bei der Veranstaltung: „Was für eine Frau trifft jemanden und bringt ihn zur Sprache, und innerhalb von Minuten spielt man in der Umkleidekabine ein Taschentuch, okay?“
Herr Trump wiederholte auch seine Behauptungen, er kenne sie nicht. Das New Yorker Gericht hatte ihn für schuldig befunden, Frau Carroll in den 1990er Jahren in einem städtischen Kaufhaus sexuell missbraucht und sie verleumdet zu haben, nachdem er das Weiße Haus verlassen hatte.
Ihre Anwälte haben seitdem unabhängig von dem am 9. Mai entschiedenen Fall eine geänderte Beschwerde zu einer Verleumdungsklage aus dem Jahr 2019 eingereicht, in der es heißt, dass Herr Trump „unbeeindruckt vom Urteil der Jury, darauf bestand, Carroll erneut böswillig zu diffamieren“ auf CNN.
Anwältin Roberta Kaplan schrieb: „Diese Aussagen lösten begeisterten Jubel und Applaus beim Publikum im Live-Fernsehen aus.“
In dem Dokument hieß es: „Trumps diffamierende Äußerungen nach dem Urteil zeigen das Ausmaß seiner Böswilligkeit gegenüber Carroll, da man sich kaum ein diffamierendes Verhalten vorstellen kann, das möglicherweise eher durch Hass, Böswilligkeit oder Bosheit motiviert sein könnte.“
CNN sah sich einer Gegenreaktion nach der Fernsehsondersendung ausgesetzt, die vor einem pro-republikanischen Publikum stattfand, das Herrn Trump stehende Ovationen spendete. Andere Kritiker sagten jedoch, dass es ihm gestattet sein sollte, seine eigene Version der Ereignisse anzubieten.
Die Anwälte von Frau Carroll fügten hinzu: „Trump nutzte eine landesweite Plattform, um Carroll zu erniedrigen und zu verspotten.
„Er provozierte ein lachendes Publikum, indem er seine gewalttätigen sexuellen Übergriffe herunterspielte, Carroll beschimpfte, andeutete, dass Carroll um Übergriffe gebeten hatte, und das Urteil der Jury, in dem Carroll bestätigt wurde, zurückwies.“
Die geänderte Klage ist in Rechtsbehelfen verstrickt: Die Anwälte von Herrn Trump argumentieren, dass die Antworten des Ex-Präsidenten auf die Fragen von Journalisten zu den Vorwürfen im Jahr 2019, als er im Amt war, Teil seiner Regierungsaufgabe waren, was bedeuten könnte, dass er von der Haftung ausgeschlossen wäre .
.
Quelle: The Telegraph
