Zlyhanie spravodlivosti v Durínsku: Útok neonacistov zostáva nepotrestaný!

Zlyhanie spravodlivosti v Durínsku: Útok neonacistov zostáva nepotrestaný!

V prípade útoku neonacistov na dvoch novinárov v Durínsku v roku 2018 je vyšetrovanie opäť v centre pozornosti po tom, čo Spolkový súdny dvor (BGH) 13. apríla 2024 zrušil verdikt Krajinského súdu v Mühlhausene. Útok, ktorý sa odohral pred domom vtedajšieho durínskeho vodcu NPD, spôsobil novinárovi Thorstenovi Heiseovi vážne zranenia. Podozrivé stretnutie neonacistov sa pokúsili spozorovať a zdokumentovať. Dvaja hlavní obžalovaní, Gianluca B. a Nordulf H., boli pôvodne odsúdení na mierne tresty za ťažké ublíženie na zdraví, tí však boli ostro kritizovaní.

Právnik spolužalobcu Sven Adam jasne vyjadruje svoje znepokojenie nad súdnym zlyhaním a podal sťažnosť na prieťahy na krajský súd v Mühlhausene. Podľa Adama súdnictvo v Mühlhausene chráni neonacistov a nereaguje dostatočne rýchlo na oprávnenú kritiku BGH týkajúcu sa hodnotenia dôkazov. Pri útoku boli použité agresívne prostriedky ako bejzbalové pálky, hasák a nôž, čo podčiarklo výzvy prokurátorov na prísnejšie tresty. To si vyžiadalo závažnejšiu lúpež, ale krajský súd jej nevyhovel.

Proces sa zbytočne naťahuje

K dnešnému dňu nebol stanovený žiadny nový dátum súdneho konania, čo ešte viac sklamalo dotknutých novinárov. Aj právnik Rasmus Kahlen, ktorý zastupuje druhého novinára, vyjadruje skepsu k možnosti spravodlivého rozsudku po tom, čo konanie trvá už sedem rokov. Nečinnosť Krajského súdu v Mühlhausene umocňuje dojem, že v takýchto prípadoch zlyháva právny systém, zatiaľ čo protistrany, v tomto prípade neonacisti, vyviaznu relatívne bez trestu.

Rozsudky, ktoré zahŕňali škody na majetku a nebezpečné ublíženie na zdraví, boli pre mnohých pozorovateľov „škandálom“, pretože zďaleka nespĺňali požadované opatrenia a považovali sa za nedostatočné. Súčasný priebeh konania je preto nielen právnikmi, ale aj širokou verejnosťou vnímaný ako neadekvátny. Otázkou zostáva, aké kroky je potrebné podniknúť na zabezpečenie rýchleho a spravodlivého spracovania takýchto závažných prípadov.

BGH zistil, že hodnotenie dôkazov krajským súdom malo značné nedostatky, pretože trestný čin nebol považovaný za obzvlášť závažnú lúpež. Novému súdnemu procesu pred inou komorou Krajského súdu v Mühlhausene sa už nedá vyhnúť a pozorovatelia sú zvedaví, či nový postup dokáže zabezpečiť spravodlivé posúdenie incidentov. MMM ako aj n-tv uvádzajú, že ďalšie zdržiavanie procesu stojí v ceste odškodneniu dotknutých novinárov.