Az igazságszolgáltatás kudarca Türingiában: a neonáci támadás büntetlenül marad!

Az igazságszolgáltatás kudarca Türingiában: a neonáci támadás büntetlenül marad!

A 2018-ban Türingiában két újságírót ért neonáci támadás ügyében ismét fókuszba került a nyomozás, miután a Szövetségi Bíróság (BGH) 2024. április 13-án hatályon kívül helyezte a mühlhauseni regionális bíróság ítéletét. A támadás, amely az akkori türingiai NPD újságírójának háza előtt történt, Thenortól súlyos sérüléseket okozott. Megpróbáltak megfigyelni és dokumentálni a neonácik gyanítható találkozóját. A két fővádlottat, Gianluca B.-t és Nordulf H.-t eredetileg súlyos testi sértésért enyhék büntetésre ítélték, de ezeket erősen kritizálták.

A felperestárs ügyvédje, Sven Adam egyértelműen kifejezi aggodalmát a bírósági kudarc miatt, és késedelmes panaszt nyújtott be a mühlhauseni regionális bíróság ellen. Adam szerint a mühlhauseni igazságszolgáltatás védi a neonácikat, és nem reagál elég gyorsan a BGH bizonyítékok értékelésével kapcsolatos indokolt bírálatára. A támadás során agresszív eszközöket, például baseballütőt, csavarkulcsot és kést használtak, ami alátámasztja az ügyészek szigorúbb büntetés kiszabását. Ez komolyabb rablást követelt, de a kerületi bíróság ezt nem adta meg.

A folyamat szükségtelenül elhúzódik

A mai napig nem tűztek ki új tárgyalási időpontot, ami további csalódást okozott az érintett újságíróknak. A második újságírót képviselő Rasmus Kahlen ügyvéd is szkepticizmusát fejezi ki a méltányos ítélet lehetőségével kapcsolatban, miután az eljárás immár hét éve húzódik. A Mühlhauseni Területi Bíróság tétlensége azt a benyomást erősíti, hogy ilyen esetekben a jogrendszer kudarcot vall, miközben a szembenálló felek, jelen esetben a neonácik viszonylag büntetlenül megússzák.

Az ítéletek, amelyek anyagi károkat és veszélyes testi sértéseket is tartalmaztak, sok megfigyelő számára „botrányos ítéletnek” minősültek, mert messze elmaradtak a szükséges intézkedésektől, és elégtelennek ítélték őket. Az eljárás jelenlegi lebonyolítását ezért nem csak az ügyvédek, hanem a közvélemény is elégtelennek tartja. Továbbra is kérdés, hogy milyen lépéseket kell tenni az ilyen súlyos esetek gyors és tisztességes feldolgozásának biztosítására.

A BGH megállapította, hogy a megyei bíróság a bizonyítékok értékelésében jelentős hiányosságokat mutatott, mivel a bűncselekmény nem minősül különösen súlyos rablásnak. A Mühlhauseni Regionális Bíróság egy másik tanácsa előtt most már elkerülhetetlen az újabb tárgyalás, és a megfigyelők kíváncsiak, vajon az új eljárás biztosítja-e az incidensek igazságos értékelését. MMM valamint n-tv jelentése szerint a folyamat további késése az érintett újságírók kártérítésének útjában áll.