Retfærdighedsfejl i Thüringen: Nynazistisk angreb forbliver ustraffet!

Retfærdighedsfejl i Thüringen: Nynazistisk angreb forbliver ustraffet!

I sagen om det nynazistiske angreb på to journalister i Thüringen i 2018, er efterforskningen igen i fokus, efter at Forbundsdomstolen (BGH) omstødte dommen fra Mühlhausen Regional Court den 13. april 2024. Angrebet, som fandt sted foran huset til den daværende Thüringen NPD-leder i Götejutting, førte til alvorlige journalister Thorsten Heiseenries, Thorsten Heiseenries. De forsøgte at observere og dokumentere et formodet møde mellem nynazister. De to hovedtiltalte, Gianluca B. og Nordulf H., blev oprindeligt idømt milde domme for grov legemsbeskadigelse, men disse blev stærkt kritiseret.

Advokaten for medanklageren, Sven Adam, udtrykker klart sin bekymring over retssvigtet og har indgivet en klage over forsinkelser mod Mühlhausen regionale domstol. Ifølge Adam beskytter retsvæsenet i Mühlhausen nynazister og reagerer ikke hurtigt nok på BGH's berettigede kritik af bevisvurderingen. Aggressive midler såsom baseballbat, en skruenøgle og en kniv blev brugt i angrebet, hvilket understregede anklagernes krav om hårdere straf. Dette havde krævet mere alvorligt røveri, men det gav landsretten ikke medhold.

Processen trækker unødigt ud

Til dato er der ikke fastsat nogen ny retssagsdato, hvilket yderligere skuffer de berørte journalister. Advokaten Rasmus Kahlen, der repræsenterer den anden journalist, udtrykker også sin skepsis over for muligheden for en retfærdig dom, efter at sagen nu har varet syv år. Regionsdomstolens passivitet i Mühlhausen forstærker indtrykket af, at retssystemet svigter i sådanne sager, mens de modstående parter, i dette tilfælde nynazisterne, slipper relativt ustraffet væk.

Dommene, som omfattede både ejendomsskade og farlige legemsbeskadigelser, var for mange iagttagere en "skandaledom", fordi de var langt fra de nødvendige foranstaltninger og blev anset for utilstrækkelige. Den nuværende håndtering af proceduren anses derfor ikke kun for utilstrækkelig af advokater, men også af offentligheden. Spørgsmålet er stadig, hvilke skridt der skal tages for at sikre hurtig og retfærdig behandling af sådanne alvorlige sager.

BGH fandt, at landsrettens bevisbedømmelse havde væsentlige mangler, fordi forbrydelsen ikke blev anset for et særligt grovt røveri. En ny retssag ved et andet kammer i Mühlhausen Regional Court er nu uundgåelig, og observatører er nysgerrige efter at se, om den nye procedure kan sikre en retfærdig vurdering af hændelserne. MMM samt n-tv berette, at den yderligere forsinkelse i processen står i vejen for kompensation til de berørte journalister.