Die überraschende Vereinbarung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran, ihre explosive Rivalität beiseite zu legen, hat Hoffnungen auf eine Lösung der Konflikte vom Jemen und Syrien bis zum Irak und Libanon geweckt.
Auf die viel gerühmte, von Peking unterstützte Annäherung folgte diese Woche eine Kaskade diplomatischer Aktivitäten im Nahen Osten, die versprachen, die Region neu zu gestalten, auch wenn Experten davor warnen, dass der offensichtliche gute Wille zwischen Riad und Teheran nur von kurzer Dauer sein könnte.
Der syrische Außenminister war der erste hochrangige Damaskus-Beamte, der Saudi-Arabien seit Beginn des Bürgerkriegs besuchte, als arabische Staaten über die Normalisierung der Beziehungen mit der Regierung von Präsident Baschar al-Assad diskutierten.
Eine saudische Delegation reiste unterdessen aus dem Jemen ab und gab bekannt, dass sie Fortschritte bei den Gesprächen mit den Houthi-Rebellen über die Beendigung eines brutalen Bürgerkriegs dort gemacht habe. Als vertrauensbildende Maßnahme war am Samstag ein Gefangenenaustausch im Gange, um 800 Häftlinge auf beiden Seiten zu befreien.
Von der Eindämmung pro-iranischer Milizen im Irak bis hin zum Zwingen der widerspenstigen Führer des Libanon, sich auf dringend benötigte Wirtschaftsreformen zu einigen und einen Kandidaten für die Besetzung einer vakanten Präsidentschaft zu wählen, es gibt viel zu gewinnen, wenn der Iran und Saudi-Arabien die Beziehungen verbessern können.
„Die Geschwindigkeit, mit der auf die trilaterale Erklärung Saudi-Iran-China vom 10. März gegenseitige Besuche folgten … legt nahe, dass die Annäherung mehr als oberflächlich ist und tatsächlich schneller voranschreitet, als viele erwartet haben“, sagte Kristian Ulrichsen, Fellow für den Nahen Osten am Baker Institute der Rice University.
Einige Beobachter bleiben jedoch skeptisch, ob das Gute von Dauer ist. „Man kann die Breite und das Ausmaß der ‚Deeskalation‘ in der Region nicht leugnen“, sagte Charles Lister, Senior Fellow am Middle East Institute. „Aber hier geht es um viel mehr Optik als Substanz.“
In den letzten zehn Jahren, seit die Aufstände des Arabischen Frühlings einen Großteil der alten, langjährigen Ordnung zerstörten, haben die schiitische Theokratie Iran und die von Saudi-Arabien angeführten mehrheitlich sunnitischen Golfstaaten um Einfluss gekämpft, indem sie gegnerische Fraktionen in Kriegen in der gesamten Region unterstützten, insbesondere in Jemen.
Nachdem die vom Iran unterstützte Houthi-Bewegung 2014 die jemenitische Hauptstadt besetzt hatte, bildete ein 29-jähriger Kronprinz Mohammed bin Salman – der damals als unerfahrener Verteidigungsminister diente – eine Militärkoalition mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, um die Rebellen zu zerschlagen.
Die folgenden acht Jahre der Kämpfe waren für Saudi-Arabien katastrophal, als der Krieg in Form von Drohnen- und Raketenangriffen auf Ölanlagen und zivile Zentren über die Grenze hinausschwappte.
Der Kronprinz, der jetzt de facto Führer Saudi-Arabiens ist, ist viel eifriger darauf bedacht, sich auf seinen ehrgeizigen Plan Vision 2030 zu konzentrieren, um die saudische Gesellschaft zu reformieren und die Wirtschaft weg von der Ölabhängigkeit zu diversifizieren. In ähnlicher Weise haben die VAE ihre frühere Begeisterung für den Militarismus aufgegeben, die ihnen den Beinamen „Little Sparta“ einbrachte.
Golfbeamte sind zu dem Schluss gekommen, dass es fast unmöglich ist, die Iraner in einem Stellvertreterkrieg zu schlagen, sagte Herr Lister. „Sie sind einfach zu gut darin.“
Mit ihrem traditionellen Sicherheitsgaranten, den Vereinigten Staaten, die bestrebt sind, sich vom Nahen Osten zu lösen, haben die Golfstaaten das Gefühl, dass Diplomatie und Annäherung ihr einziger Ansatz sind.
Der Iran hingegen sei bereit, in eine Phase der Entspannung einzutreten, da er das Gefühl habe, aus einer Position der Stärke in die Verhandlungen einzutreten, argumentierte Herr Lister.
„Der Iran ist zu dem Schluss gekommen, dass sein Ansatz in den letzten 10 bis 15 Jahren siegreich war und dass es nicht länger notwendig ist, im Mittelpunkt seiner Regionalpolitik zu stehen, weil er erreicht hat, was er erreichen wollte, nämlich erheblichen Einfluss und Einfluss im Irak, in Syrien, in Palästina und im Jemen“, sagte er.
In der Zwischenzeit müssen die Ursachen regionaler Konflikte noch angegangen werden.
Zwischen den Golfstaaten und dem Iran bestehen nach wie vor große Streitpunkte, darunter Teherans nukleare Ambitionen und sein Engagement, die islamische Revolution zu exportieren, was darauf hindeutet, dass die Spannungen leicht wieder aufflammen könnten.
„Die Iraner sind nicht aus Schwäche dazu gekommen, sie haben dies aus einer tiefen Wahrnehmung des Erfolgs heraus getan … sie sehen Saudi und die Vereinigten Arabischen Emirate als verwundbar an“, sagte Herr Lister.
Quelle: The Telegraph
