Welt Nachrichten

Liz Truss soll die Anklage gegen das Atomabkommen mit dem Iran führen

Letzte Woche legte die EU einen angeblichen „endgültigen Text“ eines Atomabkommens mit dem Iran vor. Der politische Chef des Blocks, Josep Borrell, präsentierte es härter, als Teheran es vom Westen erwartet, und forderte ein „Ja oder Nein“ und eine „schnelle Entscheidung“. Aber er hat keine Frist gesetzt. Zwei Tage später wurde ein Mitglied der Islamischen Revolutionsgarde des Iran angeklagt, angeblich versucht zu haben, die Ermordung des Nationalsicherheitsgranden John Bolton auf amerikanischem Boden zu inszenieren.

Am Tag danach stürmte ein 24-jähriger Fanatiker bei einer Veranstaltung in Chautauqua, New York, auf die Bühne und stach dem britisch-indischen Schriftsteller Salman Rushdie in Arm, Leber und Auge. Das Internet erstrahlte in iranischem Jubel, einschließlich einer grotesken Illustration des armen, tapferen Autors, der mit Teufelshörnern, in Flammen gehüllt und mit einem ausgestochenen Auge dargestellt ist.

Rishi Sunak gab eine muskulöse Antwort und erzählte das Sonntag Telegraph dass der Angriff „ein Weckruf für den Westen sein sollte“ und dass „wir anfangen müssen zu fragen, ob sich das JCPoA in einer Sackgasse befindet“. Liz Truss würde sicherlich zustimmen. Endlich fingen wir an, vernünftig zu reden.

Aber gab es irgendwelche bedeutsamen Konsequenzen für die Theokratie, die vor all den Jahren einen Angriff auf Rushdie mit seinen ermutigt hatte? Fatwa? Da waren nicht. Kein entscheidendes neues Sanktionspaket, kein maßvoller Militärschlag, kein Versuch, die ausgedehnten militanten Netzwerke des Iran im Ausland einzuschränken. In Wien tickte eine staubige Uhr, als der 75-jährige Borrell – ohne Frist – auf Teherans neuestes Schreiben wartete. Westliche Forderungen klangen wieder einmal wie das Bellen eines zahnlosen Hundes.

Siehe auch  Waldböden sind Lebensraum und Lebensgrundlage

Die unbequeme, aber unbestreitbare Wahrheit ist, dass der Iran uns für dumm verkauft hat. Während Biden versucht, den Ayatollah wieder ins Bett zu überreden, nickt und lächelt er, zuckt mit den Schultern und treibt sein Atomprogramm voran.

Teheran reichert nun Uran auf bis zu 60 Prozent spaltbare Reinheit an und zerschlägt damit die im Abkommen von 2015 festgelegte Obergrenze von 3,67 Prozent. Vor zwei Wochen prahlte Mohammad Eslami, der Chef der iranischen Atomenergieorganisation, offen damit, dass sein Land die „technischen Fähigkeiten“ habe, eine Atombombe zu bauen. Konsequenzen kommen da keine. Sie verspotten uns.

Das Spiel ist seit langem offensichtlich. Je näher der Iran einer vollständigen nuklearen Aufrüstung kommt, desto mächtiger wird sein Hebel gegen den Westen. Und wenn dieser Hebel nicht mehr nützlich ist, kann er zur Bombe eilen. Als die beiden Seiten das letzte Mal „kurz vor einer Einigung“ stehen sollten, entdeckte Teheran plötzlich die dringende Notwendigkeit, das IRGC zuerst von Amerikas „Terrorliste“ zu streichen, was für Biden politisch undenkbar war.

Diesmal hat es festgestellt, dass es das EU-Abkommen nicht unterzeichnen kann, bis sichergestellt ist, dass Amerika sich in Zukunft nicht wieder zurückziehen wird, ein weiteres fast unmöglich zu lösendes Problem. Dennoch geht der nukleare Fortschritt weiter. Dennoch ist die Hand des Iran gestärkt. Trotzdem wartet Mr. Borrell.

Wie Herr Sunak angedeutet hat, würde selbst die Unterzeichnung eines neuen Abkommens dem Iran nur eine weitere Art von Sieg bescheren. Milliarden von Dollar würden in die Kassen des Ayatollah fließen und seine militanten Aktivitäten im Ausland ankurbeln. Ein gewisser nuklearer Abbau kann stattfinden; aber das Wissen und die Erfahrung des Iran würden nicht verloren gehen, und die Theokratie würde ihre Aktivitäten wahrscheinlich im Geheimen fortsetzen.

Siehe auch  Sag Cheese! Zebrafohlen führt sein Perlmuttweiß vor

Erschwerend kommt hinzu, dass der Westen es versäumt hat, die „Verfallsklauseln“ zu aktualisieren, was bedeutet, dass die nuklearen Beschränkungen ohnehin ab 2026 aufgehoben würden. Die Möglichkeit der UN, „Snapback“-Sanktionen zu verhängen, würde bereits 2025 auslaufen, und die Barrieren für ballistische Raketen – die Europa erreichen könnten – würden im nächsten Jahr beseitigt. Was genau ist also der Punkt?

Es ist an der Zeit, dass Großbritannien die Führung übernimmt. Angesichts der Marshmallow-Weichheit von Joe Biden haben wir in den Verhandlungen eine düsterere Linie eingeschlagen. Jetzt müssen wir das iranische Spiel ein für alle Mal beenden. Unsere nächste Premierministerin, laut Umfragen wahrscheinlich Liz Truss, muss darauf bestehen, dass sich die freie Welt dringend auf das Scheitern der Gespräche vorbereitet – was israelische Analysten als „kontrollierte Krise“ bezeichnen – und bereit ist, den Stecker zu ziehen.

In dieser Angelegenheit, wie in vielen anderen, muss unsere nächste Führungspersönlichkeit den Geist von Margaret Thatcher kanalisieren, als Reagan und Gorbatschow 1986 mit nuklearer Abrüstung flirteten und den Präsidenten einer guten alten britischen „Ohrfeige“ unterwarfen. Es veränderte den Lauf der Geschichte. Wenn wir uns der iranischen Bedrohung bewusst werden wollen, braucht die Welt das jetzt.


Jake Wallis Simons ist Herausgeber des Jewish Chronicle

Quelle: The Telegraph

Sophie Müller

Sophie Müller ist eine gebürtige Stuttgarterin und erfahrene Journalistin mit Schwerpunkt Wirtschaft. Sie absolvierte ihr Studium der Journalistik und Betriebswirtschaft an der Universität Stuttgart und hat seitdem für mehrere renommierte Medienhäuser gearbeitet. Sophie ist Mitglied in der Deutschen Fachjournalisten-Assoziation und wurde für ihre eingehende Recherche und klare Sprache mehrmals ausgezeichnet. Ihre Artikel decken ein breites Spektrum an Themen ab, von der lokalen Wirtschaftsentwicklung bis hin zu globalen Finanztrends. Wenn sie nicht gerade schreibt oder recherchiert, genießt Sophie die vielfältigen kulturellen Angebote Stuttgarts und ist eine begeisterte Wanderin im Schwäbischen Wald.

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"