Joe Bidens ahnungslose Unterstützung Irlands schwächt den Westen

Welche Position sollte Amerika im Nordirland-Streit zwischen Großbritannien und der EU einnehmen? Präsident Joe Biden und wichtige Demokraten wie die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, halten die Antwort für einfach. Sie akzeptieren vorbehaltlos sowohl die Behauptung der EU, dass das Nordirland-Protokoll im Wesentlichen unantastbar sei, als auch die Haltung Irlands, dass einseitige britische Änderungen des Protokolls das Karfreitagsabkommen tödlich verletzen könnten.

Warum genau ist das Protokoll für Biden so wichtig und wie sollte Boris Johnson reagieren? Vermutlich können Großbritannien und Irland auf ihre eigenen nationalen Interessen achten und eine Beteiligung der USA anstreben, wenn sie sich einig sind. Und während Nordirland nicht dazu benutzt werden sollte, die Brexit-Entscheidung erneut zu begründen, versuchen die EU-Oberherren durch ihren irischen Stellvertreter genau das. Aber abgesehen von London und Dublin, den beiden Parteien von wirklichem Interesse, ist diese Frage fast ausschließlich eine Angelegenheit von theologischer Bedeutung für die internationale Linke in ihrem Angriff auf die Legitimität selbst demokratisch begründeter nationaler Souveränität.

Wie weit das von der harten Realität entfernt ist. Das Protokoll ist im Wesentlichen eine Handelsfrage, pragmatisch lösbar, wie solche Probleme normalerweise sind, aber für das Beharren der EU auf der gemeinschaftlichen Theologie und ihre Entschlossenheit, das eine Land zu bestrafen, das ihr rundheraus gesagt hat, dass sie auf Sand gehen soll. EU-Hohepriester und ihre US-Akolythen beschwören Visionen der Hölle herauf, wenn das Vereinigte Königreich irgendeinen Teil des Protokolls als „Verstoß gegen das Völkerrecht“ aufheben sollte.

Dies ist sicherlich das am einfachsten zu widerlegende Argument, aber ein sehr wichtiges für Amerika, dessen wahre Interessen Bidens Ansichten völlig entgegengesetzt sind. Der grundlegendste Punkt ist, ob nationales Recht Vorrang vor internationalem Recht hat, wenn die beiden kollidieren. In den Vereinigten Staaten ist die Zahl der Politiker, die bereit sind zu sagen, dass die Verfassung und die unter ihr erlassenen Gesetze dem Völkerrecht untergeordnet sind, aus gutem Grund zwischen wenigen und keinen.

Das amerikanische und britische Verfassungsrecht ist sich darüber einig, dass Verträge durch spätere Gesetzgebung geändert oder verfälscht werden können; kein Gesetzgeber kann die Handlungen seiner Nachfolger kontrollieren. Letztlich ist die einzige Legitimität für staatliches Handeln die Zustimmung der Regierten, weshalb die Rückgängigmachung vorheriger gesetzgeberischer Maßnahmen leicht nachvollziehbar ist. Verträge oder andere internationale Vereinbarungen stehen an keinem besseren Ort als die innerstaatliche Gesetzgebung.

Darüber hinaus, wenn Sie eine „völkerrechtliche“ Begründung wollen, die Lehre von rebus sic stantibus (ungefähr „nach heutigem Stand“) erlaubt es einem souveränen Staat, frühere Verpflichtungen aufgrund geänderter Umstände abzulehnen. Viele, wenn nicht die meisten internationalen Abkommen haben Austrittsklauseln, aber auch ohne eine kann ein Staat nicht an ein Abkommen gebunden werden, wenn die grundlegenden Erwartungen der Parteien damals oder später auf falschen Vereinbarungen beruhten.

Diese Logik ist entscheidend für die demokratische, rechtsstaatliche Souveränität. Betrachten Sie nur einen Aspekt eines Gesetzentwurfs, der am Montag im Parlament eingebracht wurde und die Rolle der EU-Richter in Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Protokoll beseitigt. Da das zentrale Thema der Handel zwischen Teilen des Vereinigten Königreichs ist, ist es erstaunlich und illegitim, externen Richtern jegliches Mitspracherecht einzuräumen, so wie Kanada zu erlauben, die Handelsbedingungen zwischen Alaska und den Lower Forty-Eight zu diktieren. In allen Post-Brexit-Angelegenheiten sollte man sich an den Gedanken gewöhnen, dass London Brüssel keine Unterwürfigkeit schuldet. Freilassung ist erreicht.

Leider beinhaltet das Karfreitagsabkommen für einige politische Führer der USA nicht internationale Theologie, sondern theologische Theologie. Ironischerweise macht die Ablehnung des Protokolls jedoch die Beibehaltung des Abkommens wahrscheinlicher; Die Unterdrückung der schädlichen Einmischung der EU wird die Spannungen verringern, die sie unvorsichtigerweise geschürt hat. Dublin zieht es vielleicht vor, vom Einfluss der EU zu profitieren, aber es ist illusorisch zu glauben, dass das Streben nach einer Schwächung der britischen inneren Einheit produktiv ist. Die eigentliche Frage ist, ob das Vereinigte Königreich es vorzieht, seinen eigenen Zusammenhalt oder den der EU zu bewahren.

Wo sind hier die wahren nationalen Interessen der USA, insbesondere angesichts des andauernden und immer schwieriger werdenden Ukraine-Krieges? Was Washington strategisch und politisch wirklich braucht, ist ein starkes Vereinigte Königreich, das dazu beiträgt, das Nato-Bündnis sowohl in der unmittelbaren Krise als auch längerfristig zu führen und die besonderen Beziehungen auf globaler Basis nach Jahren der Spannungen wiederzubeleben. Bei allem Respekt, Irland ist kein Nato-Mitglied. Auch als Finnland und Schweden sich um die Nato-Mitgliedschaft bewerben, bleibt Irland stumm. Das ist sicherlich Irlands Wahl; ebenso die Folgen.

Stattdessen belehrte das Weiße Haus kürzlich die Downing Street, dass ein Streit zwischen London und Brüssel Gefahr laufe, die westliche Einheit über die Ukraine zu stören, eine Behauptung, die so absurd ist wie ihr Prädikat, dass der Westen heute in der Ukraine-Politik wirklich geeint sei. Die Wahrheit ist, dass die Biden-Pelosi-Demokraten den Brexit nie gemocht haben. In ihrer Welt ist die EU immer noch die Welle der Zukunft, die aus Woodrow Wilsons post-isolationistischer Vision stammt, dass „wir uns in der großen Drift der Menschheit befinden, die die Politik jedes Landes der Welt bestimmen wird“.

Amerika driftet nirgendwo hin und Großbritannien sollte es auch nicht. Und nur um die Politik klarzustellen: Bidens Regierung gerät immer mehr ins Wanken. Angesichts der bevorstehenden Kongresswahlen im November schwindet Pelosis Amtszeit als Sprecherin rapide und damit auch ihr Einfluss. Im Gegensatz dazu hat London sowohl den Schwung als auch das Recht, weshalb Brüssel immer hektischer wird.


John Bolton ist ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der USA

Quelle: The Telegraph

Ein guter Tipp ist auch regelmäßig auf der Facebook-Seite Mein Stuttgart vorbeizuschauen. Zahlreiche News, Ratgeber und Jobs in Stuttgart und Umgebung.



Auch interessant

Der Leiter des Bestattungsunternehmens gibt zu, Arme, Beine und Köpfe gegen Bargeld verkauft zu haben

Ein Leiter eines Bestattungsunternehmens hat zugegeben, Tausende von Dollar mit dem Verkauf von Körperteilen an …

Hinterlasse einen Kommentar

mehr
Erlaubt HTML-tags und Attribute: <a href="" title=""> <blockquote> <code> <em> <strong>