Suche
Mein Konto
SKANDAL u školstvu: Zabrana nošenja marama za učitelje – opasnost od isključenja!
Predsjednica SP-a Andrea Scheck kritizira SVP zbog zabrane nošenja marama za učitelje u Eschenbachu i poziva na jednako postupanje.
SKANDAL u školstvu: Zabrana nošenja marama za učitelje – opasnost od isključenja!
U NEVJEROJATNOJ galami zbog zabrane nošenja marama za muslimanske učiteljice, Andrea Scheck, predsjednica SP kantona St.Gallen, diže svoj glas i poziva na NOVU ERU jednakosti! U dramatičnom apelu okrivljuje SVP koji, po njenom mišljenju, stvara samo OPORTUNISTIČKE PONUDE kako bi kapitalizirao delikatnu situaciju. Danas, 11. srpnja 2025., ovaj sukob izaziva ogromne valove ogorčenja! Sardona24 izvješćuje da se Scheck ne fokusira samo na zabranu nošenja marame, već postavlja i eksplozivan zahtjev SVP-u: Ako se muslimankama ne dopušta zapošljavanje učiteljica, onda treba zabraniti i nošenje kršćanskih simbola kao što su ogrlice s križevima!
Potencijal za eskalaciju ove rasprave nikada nije bio tako ogroman! Sardona24 dalje opisuje da Scheck poziva na sveto odvajanje crkve od države i nepogrešivo jasno daje do znanja da osnovna škola mora biti mjesto različitosti i uvažavanja. Ako država dopusti takvu diskriminaciju, samo sije nepovjerenje i promovira isključivanje muslimanskih žena koje nose više od ukrasa za glavu.
Nečuvena pozadina
Ali SVP ne šuti. Ona se poziva na kontroverznu presudu saveznog suda iz kantona Ženeva. Prema ovoj presudi, zabrane vjerskih simbola dopuštene su samo ako su formulirane na općenit i vjerski neutralan način. Agencija za suzbijanje diskriminacije jasno stavlja do znanja da selektivna zabrana koja je usmjerena isključivo na muslimanke ne samo da krši zabranu diskriminacije, već i masovno narušava slobodu vjeroispovijesti. I to je samo vrh ledenog brijega! Država je dužna ponašati se neutralno i provoditi te IZGUBLJENE VRIJEDNOSTI.
Iznenađujuće, stvarnost pokazuje da se o temi marama na radnom mjestu godinama vodi žestoka rasprava - a ipak nema dogovora na vidiku! Ova je rasprava započela 2000. godine i potaknulo ju je nekoliko značajnih odluka Saveznog ustavnog suda iz 2003. i 2015. Sve su oči sada uprte u lekcije naučene iz ovih presuda, jer ostaje pitanje: hoće li država doista ostati neutralna, kao što predviđa Osnovni zakon?
Nečuvena presuda
Kruži poseban slučaj: Odluka Upravnog suda u Kasselu odbacila je tužbu muslimanskog pripravnika - sud je odlučio da se vjerska sloboda pripravnika mora staviti na drugo mjesto u odnosu na neutralnost države. Ova odluka odražava zabrinjavajući trend koji je već uznemirio mnoge! Svjetonazorski zakon ističe da čak i Europski sud pravde sve više zauzima stajališta koja podržavaju neutralnost, što dodatno potiče raspravu.
Trebamo li zapravo živjeti u društvu u kojem se nošenje marame za učiteljice postavlja kao moralno pitanje? Odgovori su raznoliki koliko i šokantni! PODJELE i mišljenja o prihvaćanju vjerskih simbola u školama ostaju. Nema lakih rješenja, samo žestoke rasprave.
Dakle, što će BUDUĆNOST donijeti? Jedno je sigurno: ova će rasprava još dugo biti s nama i postavljat će pitanje jednakosti i pravde za mnoge generacije.