SKANDAALI koulujärjestelmässä: Opettajien päähuivien kieltäminen – syrjäytymisvaara!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

SP:n puheenjohtaja Andrea Scheck arvostelee SVP:tä Eschenbachin opettajien huivikiellosta ja vaatii tasa-arvoista kohtelua.

SP-Präsidentin Andrea Scheck kritisiert SVP für das Kopftuchverbot für Lehrerinnen in Eschenbach und fordert Gleichbehandlung.
SP:n puheenjohtaja Andrea Scheck arvostelee SVP:tä Eschenbachin opettajien huivikiellosta ja vaatii tasa-arvoista kohtelua.

SKANDAALI koulujärjestelmässä: Opettajien päähuivien kieltäminen – syrjäytymisvaara!

USKOMATTOMASSA kohinassa muslimiopettajien huivikiellosta Andrea Scheck, SP:n kantonin St.Gallenin presidentti, korottaa ääntään ja vaatii UUDEN tasa-arvon aikakautta! Dramaattisessa vetoomuksessa hän syyttää SVP:tä, joka hänen mielestään ei luo mitään muuta kuin OPPORTUNISTIA TARJOUKSIA hyödyntääkseen herkkää tilannetta. Tänään, 11. heinäkuuta 2025, tämä konflikti aiheuttaa valtavia suuttumuksen aaltoja! Sardona24 raportoi, että Scheck ei keskity ainoastaan ​​huivin käyttökieltoon, vaan esittää myös räjähdysmäisen vaatimuksen SVP:lle: Jos musliminaisia ​​ei saa palkata opettajiksi, niin kristillisten symbolien, kuten ristikaulakorujen, käyttö pitäisi myös kieltää!

Tämän keskustelun eskalaatiopotentiaali ei ole koskaan ollut näin valtava! Sardona24 kuvailee edelleen, että Scheck vaatii kirkon ja valtion pyhää erottamista ja tekee erehtymättömän selväksi, että alakoulun on oltava monimuotoisuuden ja arvostuksen paikka. Jos valtio sallii tällaisen syrjinnän, se vain kylvää epäluottamusta ja edistää sellaisten musliminaisten syrjäytymistä, jotka käyttävät muutakin kuin vain päähinettä.

Järkyttävä tausta

Mutta SVP ei ole hiljaa. Hän viittaa Geneven kantonin kiistanalaiseen liittovaltion tuomioistuimen päätökseen. Tämän tuomion mukaan uskonnollisten symbolien kiellot ovat sallittuja vain, jos ne on muotoiltu yleisellä ja uskonnon suhteen neutraalilla tavalla. Syrjinnän vastainen virasto tekee selväksi, että valikoiva kielto, joka on suunnattu yksinomaan musliminaisille, ei ainoastaan ​​loukkaa syrjintäkieltoa, vaan myös heikentää massiivisesti uskonvapautta. Ja se on vain jäävuoren huippu! Valtio on velvollinen toimimaan neutraalisti ja valvomaan näitä kadonneita arvoja.

Yllättäen todellisuus osoittaa, että työpaikalla käytettävistä huivista on kiistelty kiivaasti vuosia – mutta sopimusta ei ole näköpiirissä! Tämä keskustelu alkoi vuonna 2000, ja sitä ruokkivat useat liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätökset vuosina 2003 ja 2015. Kaikki katseet kohdistuvat nyt näistä päätöksistä opittuihin opeuksiin, koska kysymys on edelleen: Pysyykö valtio todella neutraalina, kuten perustuslaissa säädetään?

Järkyttävä tuomio

Erikoistapaus pyörii: Kasselin hallinto-oikeuden päätöksellä hylättiin muslimiharjoittelijan valitus – oikeus päätti, että harjoittelijan uskonnonvapauden oli asetettava toiselle sijalle valtion puolueettomuuden jälkeen. Tämä päätös kuvastaa huolestuttavaa suuntausta, joka on jo huolestuttanut monia ihmisiä! Maailmankatsomuslaki korostaa, että jopa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin omaksuu yhä enemmän puolueettomuutta suosivia kantoja, mikä kiihdyttää keskustelua entisestään.

Pitäisikö meidän todella elää yhteiskunnassa, jossa opettajien huivin käyttö on moraalinen kysymys? Vastaukset ovat yhtä monipuolisia kuin järkyttäviäkin! JAKO ja mielipiteet uskonnollisten symbolien hyväksymisestä kouluissa säilyvät. Helppoja ratkaisuja ei ole, on vain kiivasta keskustelua.

Mitä TULEVAISUUS sitten tuo tullessaan? Yksi asia on varma: tämä keskustelu tulee olemaan kanssamme pitkään ja se nostaa esiin kysymyksen tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta useiden sukupolvien ajan.