Suche
Mein Konto
SKANDÁL ve školství: Zákaz šátků pro učitele – nebezpečí vyloučení!
Předsedkyně SP Andrea Scheck kritizuje SVP za zákaz nošení šátků pro učitele v Eschenbachu a vyzývá k rovnému zacházení.
SKANDÁL ve školství: Zákaz šátků pro učitele – nebezpečí vyloučení!
V NEUVĚŘITELNÉm pozdvižení kvůli zákazu nošení šátků pro muslimské učitele Andrea Schecková, prezidentka SP kantonu St.Gallen, zvyšuje svůj hlas a volá po NOVÉ ÉŘE rovnosti! V dramatické výzvě obviňuje SVP, která podle ní nevytváří nic jiného než OPORTUNISTICKÉ NABÍDKY, jak choulostivé situaci využít. Dnes, 11. července 2025, vyvolává tento konflikt obrovské vlny rozhořčení! Sardona24 uvádí, že Scheck se nezaměřuje pouze na zákaz šátků, ale také vznáší výbušný požadavek na SVP: Pokud muslimské ženy nesmějí být najímány jako učitelky, pak by mělo být zakázáno i nošení křesťanských symbolů, jako jsou křížové náhrdelníky!
Potenciál eskalace v této debatě nebyl nikdy tak obrovský! Sardona24 dále popisuje, že Scheck vyzývá ke svaté odluce církve od státu a dává neomylně najevo, že základní škola musí být místem rozmanitosti a uznání. Pokud stát takovou diskriminaci povolí, jen zasévá nedůvěru a podporuje vyloučení muslimek, které nosí víc než jen pokrývku hlavy.
Pobuřující pozadí
SVP ale nemlčí. Odvolává se na kontroverzní rozhodnutí federálního soudu z kantonu Ženeva. Podle tohoto rozsudku jsou zákazy náboženských symbolů přípustné pouze tehdy, jsou-li formulovány obecně a nábožensky neutrálně. Antidiskriminační agentura objasňuje, že selektivní zákaz, který je zaměřen výhradně na muslimské ženy, nejen porušuje zákaz diskriminace, ale také masivně narušuje svobodu vyznání. A to je jen špička ledovce! Stát je povinen jednat neutrálně a tyto ZTRACENÉ HODNOTY vymáhat.
Realita kupodivu ukazuje, že o problematice šátků na pracovišti se živě diskutuje už léta – a přesto není žádná shoda v nedohlednu! Tato debata začala v roce 2000 a podnítilo ji několik přelomových rozhodnutí Spolkového ústavního soudu v letech 2003 a 2015. Všechny oči jsou nyní upřeny na ponaučení z těchto rozhodnutí, protože otázkou zůstává: Zůstane stát skutečně neutrální, jak stanoví základní zákon?
Nechutný verdikt
Obchází zvláštní případ: Rozhodnutí kasselského správního soudu zamítlo stížnost muslimského praktikanta – soud rozhodl, že náboženská svoboda stážisty musí být až na druhém místě za neutralitou státu. Toto rozhodnutí odráží znepokojivý trend, který již znepokojil mnoho lidí! Zákon o světovém názoru zdůrazňuje, že i Evropský soudní dvůr stále více zaujímá neutrální postoje, což dále podněcuje diskusi.
Měli bychom vlastně žít ve společnosti, kde je nošení šátku pro učitele nastoleno jako morální otázka? Odpovědi jsou stejně rozmanité jako šokující! DIVIZE a názory na přijímání náboženských symbolů ve školách zůstávají. Neexistují snadná řešení, pouze vzrušené debaty.
Co tedy přinese BUDOUCNOST? Jedna věc je jistá: tato debata s námi bude ještě dlouho a nastolí otázku rovnosti a spravedlnosti po mnoho generací.