Welt Nachrichten

Eva Green gewinnt Gerichtsstreit um aufgegebenen Science-Fiction-Film

Die James-Bond-Schauspielerin Eva Green hat ihren Streit vor dem High Court mit einer Produktionsfirma über den Zusammenbruch eines mehrere Millionen Pfund schweren Science-Fiction-Films gewonnen, der von einem Richter mit einer „Shakespeare-Farce“ verglichen wurde.

Der Casino Royale-Star sollte in einem 4 Millionen Pfund teuren Sci-Fi-Film mit dem Titel A Patriot auftreten, aber das Projekt wurde im Oktober 2019 eingestellt.

Sie verklagte White Lantern Film, eine in Dorset ansässige Filmgesellschaft, und behauptete, sie habe trotz der Absage Anspruch auf ihre Gebühr von 1 Million US-Dollar (812.000 GBP) für das Projekt.

White Lantern Film und der Kreditgeber SMC Specialty Finance erhoben jedoch Gegenklage gegen Frau Green, in der sie behaupteten, sie habe die Produktion des unabhängigen Films untergraben und den Vertrag aufgegeben.



Eva Green hat ihren Kampf vor dem High Court gewonnen



Frau Green beschrieb das Durchsickern privater Nachrichten als „demütigend“.

In einem Urteil vom Freitag entschied Herr Justice Michael Green zugunsten von Frau Green, dass sie Anspruch auf die Gebühr habe, und wies die Gegenklage zurück.

„Insbesondere finde ich, dass Frau Green weder auf ihre Verpflichtungen aus der Künstlervereinbarung verzichtet noch irgendwelche abstreitbaren Verstöße dagegen begangen hat“, sagte der Richter.

In einer nach dem Urteil abgegebenen Erklärung sagte Frau Green, ihr beruflicher Ruf sei gewahrt worden, nachdem eine „kleine Gruppe von Männern“ versucht habe, sie als „Sündenbock zu benutzen, um ihre eigenen Fehler zu vertuschen“.

„Es fühlte sich an, als würde man von Hunden angegriffen“

Sie sagte: „Der Richter hat festgestellt, dass ich nie gegen meine vertraglichen Verpflichtungen verstoßen habe. Das Urteil ist eindeutig. Ich bin dem Gericht, dem Richter, meinem Anwaltsteam und meinem tapferen Agenten, der meine Stärke ist, dankbar.“ mein Schild.

„In diesem Rechtsstreit war ich gezwungen, mich gegen eine kleine Gruppe von Männern zu behaupten, die mit großen finanziellen Mitteln finanziert wurden und versuchten, mich als Sündenbock zu benutzen, um ihre eigenen Fehler zu vertuschen.



Frau Green sagte, ihr Ruf sei gewahrt worden

„Ich bin stolz darauf, dass ich mich gegen ihre Bully-Boy-Taktik gewehrt habe. Sie haben in öffentlichen Gerichtsdokumenten falsche Anschuldigungen über mich erhoben, die der Richter nun als völlig falsch bewiesen hat.

„Ein paar Leute in der Presse waren nur zu erfreut, diese Lügen ohne angemessene Berichterstattung nachzudrucken. Es gibt wenige Dinge, die die Medien mehr genießen, als eine Frau in Stücke zu reißen.

„Es fühlte sich an, als würde ich von Hunden angegriffen. Ich fand mich falsch dargestellt, aus dem Zusammenhang gerissen zitiert und mein Wunsch, den bestmöglichen Film zu machen, wurde wie weibliche Hysterie aussehen lassen. Es war grausam und es war nicht wahr.“

„Charaktermord“

Während des Prozesses in London Anfang dieses Jahres sagte Max Mallin KC für White Lantern, Frau Green habe eine „kategorische und eindeutige Leistungsverweigerung“ gezeigt und wiederholt „unangemessene Forderungen“ gestellt.

Edmund Cullen KC, für Frau Green, sagte jedoch, die Schauspielerin sei einem „Rufmord“ ausgesetzt gewesen, und fügte hinzu, dass dies „auf einigen der billigsten und gemeinsten Arten von Stereotypen basiere“.

Während ihrer Beweisaufnahme bestritt Frau Green die Vorwürfe, sie sei nicht bereit, das Projekt fortzusetzen, und sagte: „In den 20 Jahren, in denen ich Filme mache, habe ich noch nie einen Vertrag gebrochen oder auch nur einen Drehtag verpasst.“



Ms Green bei der Paris Fashion Show im Jahr 2020

In Mitteilungen, die in der Klage verwendet wurden, hörte das Gericht, dass die Schauspielerin potenzielle Crewmitglieder als „s—–Bauern“, die Produktion als „Bs——Film“ und den ausführenden Produzenten Jake Seal als „ reines Erbrochenes“.

In den weiteren Mitteilungen soll Frau Green Herrn Seal auch als „Soziopathen“ und „einen wirklich verrückten Diktator, der beweisen will, dass er Recht hat, damit er für alles gewappnet ist“, beschrieben haben.

„Keine Seite bereit, einen Film zu machen“

Frau Green, die im Januar an zwei Tagen vor dem High Court in London mündlich aussagte, sagte, es sei „demütigend“, dass ihre Botschaften vor Gericht verwendet würden.

In einem 71-seitigen Urteil zugunsten von Eva Green sagte Richter Michael Green, dass es in dem Fall eine „Überinterpretation“ privater Nachrichten gegeben habe.

Er sagte: „Es gab tatsächlich viele Hinweise auf die privaten Nachrichten von Frau Green, und beide Seiten beschuldigten sich gegenseitig, vorzugeben, in der Lage zu sein, den Film Ende September 2019 zu drehen.



Frau Green besuchte im Januar den High Court

„Die Realität ist jedoch, dass keine Seite bereit war, den Film zu machen, den die andere machen wollte: Frau Green machte deutlich, dass sie den Film nicht unter der vollen Kontrolle von Herrn Seal machen wollte; und die Angeklagten waren nur daran interessiert Einziehung des Darlehens von SMC.“

Später fügte er hinzu: „Der Fall ist meines Erachtens sowohl faktisch als auch rechtlich relativ unkompliziert – es gab wenig Rechtsstreitigkeiten –, aber er wurde durch verworrene und übertechnische Theorien darüber, was passiert ist, und die angeblich bösartigen Strategien, die übernommen wurden, kompliziert damals auf der anderen Seite.

„Aus meiner Sicht hat es auch eine Überinterpretation der Transkripte und privaten Nachrichten der Aufnahmen gegeben.“

Der Richter sagte, er stimme Adam Merrifield, dem ehemaligen Produzenten des Films, der für Frau Green aussagte, zu, dass sein Zusammenbruch eine „Shakespeare-Farce“ sei.

Herr Justice Green wies zurück, dass es im Namen von Frau Green „eine rechtswidrige Verschwörung oder Täuschung“ gegeben habe.

Er fügte hinzu: „Frau Green und die ehemaligen Regisseure wollten den Film unbedingt machen und haben sich voll und ganz dafür eingesetzt, in einem solchen Ausmaß, dass Frau Green bereit war, das Gegenteil in Betracht zu ziehen [Charles] Colliers Rat [her agent]verzichtete auf ihr Honorar im Gegenzug dafür, dass sie den Film so machen konnte, wie sie und die ehemaligen Regisseure es wollten.

„Sie mag einige äußerst unangenehme Dinge über Mr. Seal und seine Crew im Black Hangar gesagt haben, aber dies wurde von einem echten Gefühl der Besorgnis getragen, dass jeder Film, der unter Mr. Seals Kontrolle gedreht wurde, von sehr geringer Qualität sein und einem nicht gerecht werden würde Drehbuch, für das sie und die ehemaligen Direktoren leidenschaftlich waren.“

Quelle: The Telegraph

Siehe auch  Fachgipfel Kindergesundheit bekräftigt Verantwortungsgemeinschaft

Sophie Müller

Sophie Müller ist eine gebürtige Stuttgarterin und erfahrene Journalistin mit Schwerpunkt Wirtschaft. Sie absolvierte ihr Studium der Journalistik und Betriebswirtschaft an der Universität Stuttgart und hat seitdem für mehrere renommierte Medienhäuser gearbeitet. Sophie ist Mitglied in der Deutschen Fachjournalisten-Assoziation und wurde für ihre eingehende Recherche und klare Sprache mehrmals ausgezeichnet. Ihre Artikel decken ein breites Spektrum an Themen ab, von der lokalen Wirtschaftsentwicklung bis hin zu globalen Finanztrends. Wenn sie nicht gerade schreibt oder recherchiert, genießt Sophie die vielfältigen kulturellen Angebote Stuttgarts und ist eine begeisterte Wanderin im Schwäbischen Wald.

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"