Diese Boden-Luft-Raketensysteme (SAM) sind sehr ausgeklügelte und tödliche Ausrüstungsgegenstände. Ihr Verlust wird in Moskau stark zu spüren sein, und Experten müssen sich bemühen, zu erklären, wie Kräfte im Süden des Landes eine solche Zerstörung verursacht haben.
Das Rätsel könnte Anfang dieser Woche beantwortet worden sein, als US-Beamte sagten, sie hätten Hochgeschwindigkeits-Anti-Strahlungs-Raketen (HARM) an die Ukraine geliefert.
Von dieser Waffenklasse hat man bisher im Krieg wenig gehört.
Das könnte sich bald ändern, da sie wahrscheinlich eine zentrale Rolle bei jedem ukrainischen Gegenangriff im Süden spielen werden.
Wie etwas aus Sci-Fi
Anti-Strahlungs-Raketen klingen wie etwas aus Science-Fiction; vielleicht die Reaktion auf eine nukleare Explosion, die dazu diente, Zivilisten vor einem atomaren Harmagedon zu schützen.
Leider wirken Raketen wie die AGM-88 – vermutlich die von den USA gelieferte Waffe – nicht gegen diese Art von Strahlung.
Stattdessen sind sie darauf ausgelegt, die abgestrahlten Signale von bodengestützten SAM-Systemen zu erfassen und den Himmel nach anfliegenden Jägern abzusuchen.
Intakt gelassen, verweigern SAM-Systeme einer Force Air die Überlegenheit und erschweren es, andere Bodenziele wie Hauptquartiere, Flugplätze und Munitionsdepots anzugreifen. Die Zerstörung solcher Standorte ist daher eine kritische Aufgabe in einer Militärkampagne und wird als Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung (SEAD) bezeichnet.
Die Ukraine will die jüngsten kleinen Gegenangriffe um Cherson in eine breitere Gegenoffensive umwandeln, um Landstriche zurückzuerobern und möglicherweise Russlands Einfluss auf die Krim zu bedrohen.
Um erfolgreich zu sein, müssen die Streitkräfte von Kiew zumindest vorübergehend die Lüfte in Besitz nehmen, um die Kollegen vor Ort beim Vordringen intim zu unterstützen.
Damit Jets unbehelligt operieren können, muss zunächst die SAM-Bedrohung beseitigt oder zumindest reduziert werden, und hier kommen HARM-Raketen ins Spiel, die mit rund 2.300 km/h fliegen und daher sehr schwer abzuschießen sind.
Die Ukraine betreibt keine westlichen Flugzeuge und kann diese Versionen daher nicht verwenden.
Die dritte Variante muss vor dem Start des Jets programmiert werden. Dies ist nicht ideal und beruht auf sehr guten Informationen darüber, wo Russland seine SAMs stationiert hat.
Westliche elektronische Überwachungsflugzeuge wie die RC-135W Rivet Joint der RAF, die über dem Schwarzen Meer patrouillieren und Radaremissionen aus der Südukraine aufsaugen, um die russischen Netzwerke zu kartieren, werden in dieser Hinsicht wahrscheinlich hilfreich sein.
Als es am 24. Februar die Invasion startete, führten Russlands Su-35S- und Su-30SM-Kampfflugzeuge in großer Höhe regelmäßige Patrouillen mit Anti-Strahlungs-Raketen durch, in der Hoffnung, die ukrainische SAM-Flotte zu zerstören.
Die Notwendigkeit, außerhalb der Reichweite von Kurz- und Mittelstrecken-SAMs zu bleiben, bedeutete jedoch, dass die Russen ihre Raketen zu weit von ihren Zielen entfernt abfeuerten.
Die ukrainischen SAM-Betreiber erfuhren, dass sie ihre Radargeräte kurz ausschalten mussten, um zu überleben. Sie wurden vorübergehend blind gemacht, aber zumindest konnten sie an einem anderen Tag kämpfen.
Viele teure und ausgeklügelte russische Raketen explodierten daraufhin harmlos auf dem Land.
Russland hatte vier Bataillone von S-400 SAM-Langstreckensystemen in Weißrussland und andere solche Systeme auf dem annektierten Gebiet der Krim. Ob sie noch da sind oder überhaupt noch existieren, ist nicht bekannt.
Um diese Systeme zu besiegen und den Süden zurückzuerobern, muss die Ukraine komplizierte SEAD-Missionen als Vorphase jeder Kampagne planen.
Diese Missionen gehören zu den wichtigsten eines jeden Krieges, aber sie bergen auch ein großes Risiko.
Ukrainische Jets werden absichtlich voll funktionsfähige russische SAM-Standorte anfliegen.
Die Situation wird noch gefährlicher, da ukrainische und russische Streitkräfte ähnliche SAMs und Flugzeuge betreiben und ukrainische Streitkräfte möglicherweise auch erbeutete russische SAMs einsetzen. Es besteht ein erhebliches Risiko von Friendly Fire.
Quelle: The Telegraph
