Welt Nachrichten

Die totale Niederlage von Wladimir Putin ist jetzt in greifbare Nähe gerückt

Wie schlecht Russland bei seinem Versuch, große Teile der Ukraine zu erobern, abschneidet, zeigt sich daran, dass der Kreml zu immer ausgefalleneren Taktiken greift, um seine Propaganda zu steigern. Während die russischen Streitkräfte verzweifelt darum kämpfen, an den mageren Errungenschaften festzuhalten, die sie in den sechs Monaten seit dem Beginn der Invasion durch Wladimir Putin erzielt haben, versucht die Propagandamaschine des Kreml weiterhin, das russische Volk mit einer völlig anderen Erzählung zu indoktrinieren – einer in die Moskau seine Feinde besiegt.

Jeden Morgen verbreiten die staatlich kontrollierten Nachrichtensender des Kremls, eine Schlüsselwaffe in Putins Propagandakrieg, eine panglossische Sicht auf den Ukraine-Konflikt – einen, in dem das russische Militär solide territoriale Gewinne erzielt, während der Westen wegen seiner Sanktionen vor dem finanziellen Ruin steht Politik gegenüber Moskau.

Die enormen Verluste, die das russische Militär erlitten hat, werden selten erwähnt – die neuesten ukrainischen Schätzungen beziffern die Gesamtzahl der russischen Kampftoten auf erstaunliche 50.000. Es wird auch nicht viel über die ruinösen Auswirkungen diskutiert, die die westlichen Sanktionen auf die russische Wirtschaft haben, die Moskau zum ersten Mal seit der bolschewistischen Revolution von 1917 gezwungen hat, seine Auslandsschulden nicht zu bezahlen.

Als Zeichen der zunehmenden Verzweiflung des Kreml war die jüngste bizarre Entwicklung das Erscheinen eines Clips von ITV Heute Morgen auf einem staatlich kontrollierten russischen Fernsehsender. In diesem Segment stellten die Moderatoren Phillip Schofield und Holly Willoughby einen Wettbewerb vor, bei dem die Zuschauer die Möglichkeit haben, Bargeld zu gewinnen, um ihre Energierechnungen in diesem Winter zu decken.

Es wurde sofort als weiterer Beweis für Großbritanniens schlimme wirtschaftliche Notlage – und seine angeblich schwächelnde Entschlossenheit – aufgegriffen. Die Russen behaupten weiterhin fälschlicherweise, dass der Schmerz, dem ihre Feinde ausgesetzt sind, das Ergebnis der westlichen Sanktionen sei, die zu Beginn des Ukraine-Konflikts verhängt wurden, im Gegensatz dazu, dass Moskau die Gaslieferungen nach Europa stoppte.

In vielerlei Hinsicht sollte Russlands Besessenheit, Großbritannien herabzusetzen, jedoch als hinterhältiges Kompliment verstanden werden, da es die herausragende Rolle zeigt, die London bei der robusten Reaktion des Westens auf die russische Aggression an der Spitze gespielt hat.

In einer Zeit, in der viele europäische Staats- und Regierungschefs zögerten, Moskau für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, erhielt Boris Johnson zu Recht viel Beifall für seine unmissverständliche Unterstützung der ukrainischen Sache – eine Haltung, die zweifellos dazu beitrug, die Entschlossenheit schwankender Verbündeter wie Deutschland zu stärken. Italien und Frankreich.

Johnson war auch ausschlaggebend dafür, dass die Biden-Administration sich weiterhin für die ukrainischen Kriegsanstrengungen einsetzte und sich nicht von innenpolitischen Themen wie den bevorstehenden Zwischenwahlen ablenken ließ.

Mit der Bildung einer neuen Regierung unter Liz Truss wird eine ihrer größten Herausforderungen darin bestehen, eine Führungsrolle in der Krise zu behaupten und sicherzustellen, dass die erheblichen Rückschläge, die Russland derzeit auf dem Schlachtfeld und in seinem wirtschaftlichen Erfolg erlebt, im Kreml resultieren schließlich eine demütigende Niederlage erleidet.

Truss ist bereits aus ihrer Zeit als Außenministerin mit dem Ukraine-Dossier bestens vertraut, wo sie Johnson in ihrer Entschlossenheit, Moskau für seine Taten zu bestrafen, mehr als nur ebenbürtig war. Es gab sogar Gelegenheiten, in denen sie übertrieben zu sein schien, wie zum Beispiel ihre Behauptung, dass der Konflikt erst enden würde, wenn Russland sein gesamtes erobertes Territorium, einschließlich der Krim, aufgeben würde – eine Behauptung, die weit über die bescheideneren Ziele der Nato hinausgeht.

Insgesamt aber hat Truss in der Ukraine-Frage das richtige Fingerspitzengefühl besessen und wird daher eine willkommene Kontinuität in das britische Engagement im Konflikt investieren können, was die Ukrainer angesichts der sich abzeichnenden Risse sicherlich zu schätzen wissen werden Westliche Entschlossenheit.

Auch bei den Ministerernennungen, die sie in Bezug auf die Ukraine vorgenommen hat, gibt es viel zu begrüßen. Die Ernennung von James Cleverly zum Außenminister ist besonders hilfreich, da sie sicherstellen wird, dass die Einigkeit an der Spitze des Kabinetts zur Ukraine gewahrt bleibt. Cleverly, der zuvor als Stellvertreter von Truss im Auswärtigen Amt gearbeitet hatte, war dafür verantwortlich, dass Großbritannien Anfang dieses Jahres Sanktionen gegen Dutzende von Putins Gefolgsleuten verhängte. Als Reserveoffizier der Armee interessiert er sich auch seit langem intensiv für Fragen der nationalen Sicherheit.

Es ist auch sinnvoll, Ben Wallace als Verteidigungsminister zu behalten, da er eine herausfordernde Aufgabe bewundernswert gemeistert hat und ein wichtiger Verbündeter sein könnte, wenn Truss an ihrer Zusage festhält, die britischen Verteidigungsausgaben bis zum Ende des Jahrzehnts auf 3 Prozent des BIP zu erhöhen. Die Vorstellung, dass das Vereinigte Königreich die Größe der Armee in einer Zeit weiter reduzieren kann, in der Europa vor der größten Sicherheitsherausforderung seit Jahrzehnten steht, ist nicht mehr glaubwürdig, und Wallace wird eine große Rolle dabei spielen, sicherzustellen, dass wir für jede Umstrukturierung angemessen gerüstet sind zukünftige Bedrohungen.

Wenn es Großbritannien ernst damit ist, seine globale Führungsrolle in Themen wie der Ukraine zu behalten, dann muss es über die militärische Schlagkraft verfügen, um dies zu unterstützen.

Quelle: The Telegraph

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"