Welt Nachrichten

Die russische Propaganda hat neue Tiefen des Wahnsinns erreicht

Russisches Fernsehen zu sehen, ist wie das Betreten einer Spiegelwelt, in der Diskussionsteilnehmer darum wetteifern, die unverschämtesten Beleidigungen und rücksichtslosesten Drohungen gegen Russlands endlose Listenfeinde zu erfinden. In diesem Rausch verlieren die Propagandisten jedes Augenmaß und jeden Blick für die Folgen ihrer Hysterie.

Nach zahlreichen Talkshows, in denen die Schrecken des Atomkriegs relativiert wurden, drohte in diesem Monat der einflussreiche Moderator Dmitrii Kiselyov Großbritannien mit nuklearer Vernichtung. Kiselyov, der als „Putins Sprachrohr“ bezeichnet wird, prahlte in seiner beliebten wöchentlichen Zusammenfassung der Nachrichtensendung damit, dass Russland einen Poseidon-Atomtorpedo auf Großbritannien abfeuern könnte. Dies würde einen Tsunami auslösen, der „die Britischen Inseln in die Tiefen des Meeres stürzen“ und uns in eine radioaktive Wüste verwandeln würde.

Es gibt Grenzen, wie ernst Kiseljows Drohungen genommen werden sollten: nicht, weil es keinen Sinn macht, eine Wüste unter dem Meer zu haben, oder sogar, weil Russlands einziges Atom-U-Boot Poseidon (die Belgorod) tatsächlich im Trockendock liegt und noch nicht in Dienst gestellt wurde. Sondern weil Kiselyov mit seinen nuklearen Drohungen immer promiskuitiv war. Bereits 2014 drohte er, die USA in „radioaktive Asche“ zu verwandeln. Zugegeben, Kiselyov hat auch eine besondere Abneigung gegen Großbritannien gezeigt, eine Abneigung, die einige Witzbolde mit der Tatsache in Verbindung bringen, dass seine Ex-Frau Engländerin ist.

Kiselyovs Misstrauen gegenüber Großbritannien ist unter den russischen Eliten nicht ungewöhnlich, die Großbritannien oft als ihren beständigsten und raffiniertesten Feind betrachten. Russische Medien schreiben uns vielleicht mehr Macht zu, als wir tatsächlich ausüben, und stellen das Vereinigte Königreich als die Kraft dar, die Europa in die Russophobie verführt. Nach dieser veralteten Perspektive spielt Großbritannien immer noch das große Spiel, etwa zwei Jahrhunderte später.

Siehe auch  Seoul nimmt unter dem neuen Präsidenten Yoon Suk Yeol eine aggressivere Haltung gegenüber Nordkorea ein

Doch selbst in diesem anglophoben Kontext erwiesen sich Kiselyovs Drohungen mit nuklearer Vernichtung für einige seiner Kollegen als zu ungeheuerlich, da mehrere populäre russischsprachige Telegram-Kanäle sich weigerten, seine Kommentare zu unterstützen. Dies ist eine unerwartet positive Wendung angesichts der Hysterie, die einen Großteil des russischen politischen und medialen Establishments erfasst hat, nicht nur als Folge des Krieges, sondern auch der vielen militärischen Misserfolge Russlands.

Vielleicht spiegelt es auch die Erkenntnis wider, dass Großbritannien auch Nuklearwaffen besitzt und dass daher jedem Schlag gegen Großbritannien sehr wahrscheinlich ein Nuklearschlag gegen Russland folgen würde.

Dies sind keine Sätze, die man leichtfertig schreiben oder lesen sollte. Sie enthalten ein Szenario unvorstellbaren Schreckens und spiegeln die erschreckende Situation wider, in der sich die Welt befindet und die mit äußerster Vorsicht behandelt werden muss.

Die jüngste Ausgabe der russischen Militärdoktrin, die kurz nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine und der Annexion der Krim im Jahr 2014 verfasst wurde, senkte die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen erheblich. Insbesondere Russland hat die Idee angenommen, taktische (oder begrenzte) Nuklearschläge als Mittel zur Eskalation zur Deeskalation einzusetzen, da es glaubt, dass ein begrenzter Schlag gegen feindliche Ziele konventionelle Angriffe effektiv abschrecken würde. In diesem Zusammenhang sehen wir die jüngsten Drohungen, taktische Nuklearwaffen einzusetzen, wenn NATO-Militärbasen in Schweden oder Finnland errichtet werden.

Im Gegensatz zu russischen Propagandisten wie Kisseljow müssen sich Großbritannien und seine Verbündeten der Realität stellen. Das bedeutet nicht, die Unterstützung zu beenden, die es der Ukraine ermöglicht, sich selbst zu verteidigen, aber es bedeutet, die russische Doktrin ernst zu nehmen und geeignete Kanäle zu nutzen, um rote Linien im Geheimen zu konkretisieren und festzulegen, ohne weitere eskalierende Rhetorik zu fördern oder zu verwenden.

Siehe auch  Der XRP-Preis steigt nach dem Urteil des Richters im Fall Ripple vs. SEC

Zu oft stellt man sich im Westen vor, dass alle Entscheidungen in Russland von Putin völlig alleine getroffen werden, als ob er nicht von Beratern oder dem Ökosystem, in dem er tätig ist, beeinflusst wäre. Das ist offensichtlich falsch. Die russischen Medien sind nicht nur ein Sprachrohr oder passives Subjekt des Regimes, sondern auch ein Akteur darin, und derzeit normalisieren sie das Gerede über die atomare Vernichtung und nähren einen Kriegsrausch, der die Russen davon überzeugt, dass sie einem existenziellen Angriff ausgesetzt sind.

Ähnliche Wirbelstürme der Hysterie sind schon früher durch die russische und sowjetische Gesellschaft gefegt, vom Roten Terror bis zum „Russischen Frühling“. Sie erschöpfen sich normalerweise langsam, hinterlassen jedoch viel Tragödie. Im Interesse aller bleibt zu hoffen, dass sich die Propagandisten bald wieder verausgaben.

Quelle: The Telegraph

Sophie Müller

Sophie Müller ist eine gebürtige Stuttgarterin und erfahrene Journalistin mit Schwerpunkt Wirtschaft. Sie absolvierte ihr Studium der Journalistik und Betriebswirtschaft an der Universität Stuttgart und hat seitdem für mehrere renommierte Medienhäuser gearbeitet. Sophie ist Mitglied in der Deutschen Fachjournalisten-Assoziation und wurde für ihre eingehende Recherche und klare Sprache mehrmals ausgezeichnet. Ihre Artikel decken ein breites Spektrum an Themen ab, von der lokalen Wirtschaftsentwicklung bis hin zu globalen Finanztrends. Wenn sie nicht gerade schreibt oder recherchiert, genießt Sophie die vielfältigen kulturellen Angebote Stuttgarts und ist eine begeisterte Wanderin im Schwäbischen Wald.

Ähnliche Artikel

Kommentar verfassen

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"